№ 2а-326/2022

64RS0035-02-2022-000409-22

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в Советский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и сборам, указывая, что, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога. За 2016 и 2019 года, налогоплательщику был начислен земельный налог в размер 846 рублей, пени в размере 15 рублей 53, за 2018 год начислен транспортный налог в размере 8019 рублей 00 копеек, пени 71 рубль 57 копеек. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в установленный в налоговом уведомлении срок, налог на имущество физических лиц ответчиком не был уплачен. Ввиду невыполнения административным ответчиком требований налогового законодательства, Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, 12 мая 2022 года, мировым судьей судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен, в связи с подачей последним возражений. До настоящего времени задолженность по транспортному и земельному налогу ФИО1 не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогу и пени в указанных размерах.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие (л.д.7). Одновременно, представили уточнение административного искового заявления, в котором уточнили адрес места расположения земельного участка – объекта налогообложения: №

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований налогового органа, указывая, что автомобили на которые начислен транспортный налог он уже давно продал. Земельный налог начислен по адресу, к которому он отношения не имеет.

Изучив административное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, документы, представленные административным ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одновременно, в силу ст. 69 НК РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам, ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-«О налогах на имущество физических лиц», в силу которого, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ от 05 августа 2000 года (с изм. и доп.) ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 640 рублей, за 2019 года – 206 рублей, на земельный объект, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 64:№ За неуплату указанного налога в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 15 рублей 53 копейки за указанные периоды.

Также в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, ФИО1, был начислен транспортный налог за период 2019 год в размере 8019 рублей, за транспортные средства: легковой автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>; легковой автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие последнему на праве собственности в указанный налоговый период. За неуплату указанного налога в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 71 рубль 57 копеек.

То есть, налогоплательщику был начислен налог за принадлежащие ему в налоговом периоде земельный участок и транспортные средства.

Материалами дела установлено, что ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налоговых платежей и санкций № года, № № года (л.д.15-17).

Поскольку данные уведомления были оставлены ответчиком без внимания, в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ, инспекция выставила в отношении налогоплательщика требования от №, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по налогам и о сумме начислений пени и было предложено добровольно уплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18-20).

О направлении требований ФИО1, по месту его регистрации Саратовская область Федоровский район, р. <...>, свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции (л.д.21-23).

08 апреля 2022 года Межрайонная ИФНС №2 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени со ФИО1 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка «1 Федоровского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени со ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района от 12 мая 2022 года, названный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

11 августа 2022 года Межрайонная ИФНС № 2 по Саратовской области обратились в суд о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу в порядке искового производства, в установленный срок.

Таким образом, положение п. 3 ст. 48 НК РФ, о сроке обращения в порядке искового производства, налоговым органом соблюдено.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

До настоящего времени у налогоплательщика имеется задолженность по оплате земельного налога в размере 846 рублей и пени в размере 15 рублей 43 копейки за период 2016 года, 2019 год, по оплате транспортного налога в размере 8019 рублей и пени в размере 71 рубль 57 копеек, за период 2019 год.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003 «О налогах на имущество физических лиц», в силу которого, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, земельные участки и иное.

Установлено, что в спорные налоговые периоды административному истцу на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: Саратовская область, №, кадастровый номер №, а также, транспортные средства: автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями МРЭО и выписки ЕГРН.

Суд относится критически к доводам административного ответчика о том, что указанные транспортные средства были им проданы третьим лицам, поскольку документов, подтверждающих названные факты, ФИО1 не представлено, более того, опровергаются иными документами, представленными соответствующими государственными органами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Сведения о месте нахождения земельного участка, принадлежащего административному истцу на праве собственности (<...>) указаны в налоговом уведомлении ошибочно, в процессе рассмотрения дела адрес объекта налогообложения административным истцом уточнен и указан верно (<...>).

Также, суд находит неубедительным доводы ФИО1, о том, что указанные налоги им оплачены, по следующим основаниям.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело по заявлению МРИ ФНС о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и сборам. В материалах дела имеется заявление ФИО1 об отмене судебного приказа с приложением выписки по операциям Сбербанк Онлайн.

В судебном заседании административный истец утверждал, что налог им оплачен со ссылкой на указанные выписки. Суд не может согласиться с названной позицией, поскольку установить оплату административным ответчиком оспариваемой задолженности по налогам и сборам, из выписок, не представляется возможным (не соответствуют суммы, даты, не указан получатель, реквизиты и др.).

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. С направлением указанного требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В связи с отсутствием сведений об оплате налога, ФИО1 были направлены требования № № об оплате налога в срок до 30 марта 2021 года, однако в срок, указанный в уведомлении налог административным ответчиком оплачен не был. Документов, опровергающих указанные обстоятельства, стороной административного ответчика, не представлено.

Административным истцом суду представлены доказательства о неисполнении административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину в федеральный бюджет обязан уплатить административный ответчик ФИО1, в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженность:

- по земельному налогу за период 2016 год, 2019 год, в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей по реквизитам вид платежа: налог, КБК 18210606043131000110 од ОКТМО налога 63648151; пени, начисленные в связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, в размере 15 (пятнадцать) рублей 53 копейки, по реквизитам: вид платежа: пени, КБК 18210606043131000110;

- по транспортному налогу за период 2018 год, в размере 8019 (восемь тысяч девятнадцать) рублей, по реквизитам: вид платежа: налог, КБК 18210604012021000110 Код ОКТМО налога 63648151; пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в размере 71 (семьдесят один) рубль 57 копеек, по реквизитам: вид платежа: пени, КБК 18210604012021000110.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова