УИД 63RS0031-01-2022-004940-05
(номер производства 5-2281/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область, 21 июля 2022 года
ул.Белорусская, 16
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей – ФИО6, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ,
установил:
02 марта 2022 в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Вокзальной со стороны ул. Борковской в направлении ул. Цеховой, в пути следования в районе дома гор. Тольятти, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом МАЗ 206067, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 который двигался в попутном направлении справа по ходу движения, в результате чего пассажиру автобуса МАЗ 206067, государственный регистрационный знак №, ФИО6., согласно заключению эксперта №18-4 э/774Т от 20.04.2022 были причинены телесные повреждения в виде: , что подтверждается данными УЗИ, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.
23.06.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 02.03.2022, утром он следовал на своем автомобиле с разрешенной скоростью, на дороге был гололед, в связи с чем, в районе дома , его автомобиль занесло, он потерял управление и допустил столкновение с автобусом. После ДТП интересовался у водителя автобуса о наличии потерпевших, сообщили, что пострадала женщина, которую упала в салоне. Также он звонил и интересовался состоянием здоровья потерпевшей, приносил ей свои извинения, предлагал помощь, кроме того, пояснил, что потерпевшая имеет возможность получить возмещение вреда в рамках договора страхования. Просит не лишать его права управления транспортного средства, поскольку его трудовая деятельность связана с разъездами на автомобиле и он является единственным кормильцем в семье.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 02.03.2022, утром, она находилась в салоне автобуса, около выхода, когда неожиданно автобус резко остановился, в результате чего, она упала и повредила палец. В больнице сделали снимок, операцию не делали, наложили гипс, она ходила на перевязки. ФИО1 действительно звонил ей, извинялся, говорил, что его страховка компенсирует понесенные затраты на лечение. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления, так как она весь свой отпуск находилась на больничном.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 02.03.2022 она осуществляла перевозку пассажиров на автобусе МАЗ 206067, государственный регистрационный знак №, дорога была скользкой, когда она подъехала к остановке, то почувствовала удар, однако подумала, что совершила наезд на бордюр, в это же время, в салоне автобуса упала потерпевшая, которую подняли другие пассажиры, но когда она вышла из салона, выяснилось, что с автобусом столкнулся автомобиль, под управлением ФИО1 Ею были вызваны ГИБДД и служба безопасности, потерпевшая сообщила, что будет обращаться в больницу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей установлено, что 02 марта 2022 в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, в пути следования в районе дома гор. Тольятти, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом МАЗ 206067, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7., который двигался в попутном направлении справа по ходу движения, в результате чего пассажиру автобуса ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 154323 от 23.06.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.2); заключением эксперта №18-4 э/774Т от 20.04.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.3-4); ответами медицинского учреждения в отношении ФИО6 (л.д.15,19-20); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.03.2022 (л.д.7); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.8,9,10,11,12,13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2022 (л.д.16-17); объяснениями ФИО1 (л.д.21); объяснениями ФИО7 (л.д.22); объяснениями ФИО6 (л.д.23); справкой по ДТП (л.д.24); приложением к протоколу (л.д.26); извещением о раненом (л.д.29) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.10.1 Правил.
Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.
При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.
Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортным средством, доход от которой является средством обеспечения его жизнедеятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140,
УИН 18810463220950009510.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Ю.С.Ахтемирова