УИД 30RS0009-01-2022-001012-06

№2-767/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.03.2014 КБ "Ренесанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемный денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 в размере 223345,03 руб. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 26.10.2020 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Условиями договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имущим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 223345,03 руб., которая состоит из основного долга в размере 152550,83 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 23996,38 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 42997,82 руб., комиссии в сумме 1550 руб., штрафа в размере 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433,45 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своих возражений по существу исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 19.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте или Договор) в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, согласно которому банком на имя ФИО1 была выпущена банковская карта, тип карты - MasterCard Unembossed Instant Issue, тарифный план «ТП 101/5». Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте.

Согласно тарифному плану «ТП 101/5» - максимальный кредитный лимит по карте составляет 300000 руб., процентная ставка по кредиту, процентов годовых - 36%, полная стоимость кредита, процентов годовых от 1% до 49%, штраф за нарушение сроков платежей 750 руб.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке предусмотренные договором о карте.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

Кредит был зачислен на счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается Выпиской по лицевому счету № по карте ФИО1

Своей подписью в расписке от 19 августа 2013 года ФИО1 подтвердил, что им получена карта КБ «Ренессанс кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue, пин-код в неповрежденном ПИН – конверте.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая график платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету суммы задолженности по договору №, справке о размере задолженности по состоянию на 23.06.2022 сумма задолженности заемщика ФИО1 за период с 26.08.2013 по 26.10.2020 составляет 223345,03 руб., которая состоит из основного долга в размере 152550,83 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 23996,38 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 42997,82 руб., комиссии в сумме 1550 руб., штрафа в размере 2250 руб.

Расчет истца судом проверен, является обоснованным и математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1 не представлено.

ООО "Феникс" в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении кредита в сумме 223345,03 руб. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Решением общего собрания участников КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) № ВД-130306/00ЗУ от 06.03.2013 наименование Банка – КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) изменено на – Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО).

23 октября 2020 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не уплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

По акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к Договору уступки прав (требований) № № от 23.10.2020 к ООО «Феникс» перешло право требование в отношении должника ФИО1 по договору № в сумме 223345,03 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору было направлено ООО "Феникс" в адрес ФИО1

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Передача права требования небанковской организации, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае, не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013, 24.08.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 03.09.2021 судебный приказ от 24.08.2021 № 2-1744/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО"Феникс" задолженности по кредитному договору № отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 5433,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2959 от 17.03.2022, № 320 от 28.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 223345,03 руб., в том числе сумму основного долга – 152550,83 руб., проценты на непросроченный основной долг - 23996,38 руб., проценты на просроченный основной долг - 42997,82 руб., комиссии - 1550 руб., штраф - 2250 руб., в возврат уплаченную государственную пошлину – 5433,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева