Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кировский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 146 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 609 руб. 67 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.
В обоснование иска указано, что в Кировскую городскую прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1 о взыскании принадлежащих ему денежных средств, похищенных у последнего ввиду совершения в отношении него мошеннических действий. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом предотвращения мошеннических действий в отношении ФИО1, похитило его денежные средства, убедив последнего перевести их на кошелек системы <данные изъяты> ФИО1, будучи введенным в заблуждение, перевел ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему денежные средства в размере 146 000 руб. на кошелек системы <данные изъяты>, подключенный к мобильному номеру: +№ В ходе предварительного следствия установлено, что владельцем указанного кошелька системы <данные изъяты> является ФИО2, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами заявленном размере.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом.
Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило хищение денежных средств ФИО1, с которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связалось неустановленное лицо, которое из корыстных побуждения путем обмана, под предлогом предотвращения мошеннических действий в отношении ФИО1 похитило денежные средств в сумме 300 000 руб., чем причинило последнему материальный ущерб в крупном размере
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На учете ПДН и НД не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ему позвонили с ранее неизвестного абонентского номера +№, неизвестное лицо представилось сотрудником оператора «Мегафон» и сообщило ему, что у него заканчивается договор по абонентскому номеру и, что его необходимо продлить. Он согласился, на что неизвестный мужчина сообщил, что необходимо назвать свои паспортные данные и он (ФИО1) их назвал, после чего разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут ФИО1 позвонили с неизвестного абонентского номера +№, женщина представилась сотрудницей ГосУслуг и сообщила ему, что его данные переданы в пенсионный фонд через ГосУслги, далее неизвестная женщина сообщила, что на его имя 9 раз пытались взять кредит и, что из 9 кредитов одобрили 4. Далее ФИО1 сообщили, что они переведут его на более специализированного сотрудника, после чего ответила женщина, представилась Екатериной и сообщила, что чтобы разрешить вышеуказанную ситуацию, необходимо слушать и действовать, что скажет Екатерина. Екатерина сообщила, что необходимо взять кредит для погашения тех, что уже взяты и сообщила сумму, какую необходимо взять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> Зайдя в отделение банка, он встретил сотрудницу банка и сообщил ей, что ему необходимо взять кредит на сумму 150 000 руб., после чего сотрудники стали оформлять кредит. После оформления кредита ФИО1 снял 150 000 руб. и позвонил Екатерине, сообщил ей, что кредит он получил. Екатерина сообщила, что нужно направляться в торговый центр «Набережный» расположенный по адресу: <адрес> что там есть отделение оператора «Мегафон» и «МТС», по прибытию ей необходимо сообщить. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, когда ФИО1 пришел по вышеуказанному адресу, он сообщил об этом Екатерине. Последняя сообщила, что разговор прекращать нельзя и все время была на связи с ФИО1, после чего Екатерина сказала, что сначала нужно зайти в магазин «<данные изъяты>». Через терминал самообслуживания на QIWI кошелек +№ ФИО1 внес 61 000 руб. После этого он направился в соседний магазин «МТС» и тоже через терминал самообслуживания на тот же <данные изъяты> кошелек +№ внес оставшиеся 89 000 руб., после чего сообщил об этом Екатерине, на этом разговор окончился и ФИО1 направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут ФИО1 вновь позвонила Екатерина и сообщила, что необходимо еще 150 000 руб. для перекрытия счета, и что ему одобрен кредит в «МТС Банке», после чего ФИО1 направился по адресу: <адрес>, в отделение магазина «МТС». Подойдя к сотруднику магазина ФИО1 сообщил ему, что ему одобрен кредит в МТС Банке, после чего он стал проверять данную информацию. Спустя 5 минут сотрудник сообщил, что в кредите ему отказано. Данную информацию ФИО1 сообщил Екатерине, после чего последняя сказала, что необходимо идти в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию в вышеуказанный банк, ФИО1 сообщил сотрудникам, что ему необходим кредит 150 000 руб. и сотрудники банка стали оформлять кредит. После оформления кредита, ФИО1 снял с карты, выданной ему в банке, 150 000 руб. и вышел, после чего позвонил Екатерине. Екатерина сообщила, что нужно направляться в торговый центр «Набережный» расположенный по адресу: <адрес>, в отделение оператора «МТС » и также на QIWI кошелек внести деньги. По прибытию он был с ней на связи и сообщил ей, что пришел и все прошло как было ему указано. Сумма ущерба составляет 300 000 руб., что является для него значительным. К объяснению прилагает кредитные договоры, копию чеков о пополнении QIWI кошельков.
Также установлено, что <данные изъяты> кошелек, оформленный на аккаунт №, принадлежит ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на указанный <данные изъяты> кошелек через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в общей сумме 146 000 руб.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 847 Российской Федерации Гражданского кодекса договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
Частью 11 настоящей статьи предусмотрено, что в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
Из буквального толкования указанных норм усматривается, что на держателе банковской карты лежит как обязанность незамедлительно сообщить в банк об утрате электронного средства платежа, так и обязанность исполнять условия договора об использовании электронного средства платежа. Держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные с его картой по дату получения банком письменного заявления об утрате карты.
Таким образом, на стороне ответчика, как держателя банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
Доказательств того, что ответчик не имел возможности обратиться с заявлением в органы полиции о хищении или утрате банковской карты, а также в банк с целью блокирования карты, что свидетельствовало бы о ее выбытии из владения ответчика без его согласия, суду не представлено. Не представлено и доказательств того, что ответчик был лишен возможности следить за состоянием своего лицевого счета, на который было осуществлено перечисление денежных средств.
Таким образом, с учетом оценки предоставленных в дело доказательств установлен факт приобретения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения и сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 требуемой суммы в качестве неосновательного обогащения.
По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 445 руб. 67 коп., а также, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 146 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6533 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кировского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) неосновательное обогащение в размере 146 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 445 руб. 67 коп., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 146 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6533 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО6 ФИО7
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.