Дело №1-710/2023
УИД 60RS0001-01-2023-009793-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дуженко Л.В.,
при секретаре Коваль М.В.,
с участием:
государственного обвинителя Зюзько О.Б.
подсудимой Басаковой Н.В.,
защитника Ушаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Басаковой Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басакова Н.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова №5-203/43/2023 от 30.05.2023, вступившего в законную силу 11.07.2023, Басакова Н.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
С момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении не истек 1 год.
Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Басакова Н.В. на 16.09.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
16.09.2023 около 11 час. 15 мин. у Басаковой Н.В., находящейся около магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Т».
Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Басакова Н.В. 16.09.2023 года в период с 11 час. 15 мин. по 11 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взяла со стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: сыр «Ламбер Сыр 50% Вес 6Х СГ270», весом 1,672 кг., закупочной стоимостью 608 руб. 65 коп., за один килограмм, а всего товара на общую сумму 1017 руб. 66 коп., принадлежащего АО «Т».
Вышеуказанный сыр «Ламбер Сыр 50% Вес 6Х СГ270», принадлежащий АО «Т» Басакова Н.В. сложила в находящуюся при ней сумку, пересекла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направилась к выходу из магазина.
Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению Басакова Н.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как у выхода из магазина была остановлена работником магазина Б.В.А.
При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Басакова Н.В. и её защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая Басакова Н.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Басакова Н.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает установленным, что Басакова Н.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ. В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Басаковой Н.В. и на условия жизни её семьи.
В силу ст.15 УК РФ Басакова Н.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, наличие хронического заболевания суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Басаковой Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Басакова Н.В. на учете у врача-психиатра и нарколога в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (лист дела 109, 111); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит (лист дела 108); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (лист дела 107); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (лист дела 133); по месту работы характеризуется положительно (лист дела 132).
Басакова Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает, что Басакова Н.В. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.
С учетом данных о личности подсудимой Басаковой Н.В., её имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Басаковой Н.В., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой и для достижения целей восстановления социальной справедливости.
Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденной. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 7 790 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. за оказание юридической помощи Басаковой Н.В. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Басакову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. в размере 7 790 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сыр «Ламбер Сыр 50% Вес 6Х СГ270», весом 1,672 кг. – оставить в распоряжении В.В.Н.;
- CD-R диск с видеозаписью от 16 сентября 2023 года, счет-фактура №29/00300953-23 от 02.09.2023 года – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья Л.В. Дуженко
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.