Дело №2-1297/2022

(43RS0001-01-2021-013058-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят} в сумме 40 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 24% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – 44% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. В нарушение условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность по основному долгу в размере 34688,77 руб., плата за пользование кредитом в размере 342,15 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно имеющейся у банка информации, {Дата изъята} ФИО1 умер. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 35030,92 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 251 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ФИО2, ФИО3, о чем судом принято соответствующее определение.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер изъят}. Истцом предоставлен кредит в размере 40 000 руб. на потребительские цели на срок по {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 44% годовых..

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, установленных п.6 договора, он обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 34688,77 руб. - задолженность по основному долгу, 342,15 руб. - плата за пользование кредитом.

{Дата изъята} ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области {Дата изъята} {Номер изъят}.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, остатков денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счетам: {Номер изъят} в размере 0,81 руб., {Номер изъят} в размере 47,47 руб., в АО КБ «Хлынов» по счету {Номер изъят} в размере 907,49 руб. Иного имущества у умершего ФИО1 судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что в состав наследства среди прочего входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 60 названного выше Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ответа Кировской областной нотариальной палаты от {Дата изъята} {Номер изъят}, наследственного дела на имущество ФИО1, умершего {Дата изъята}, нотариусами Кировской области не заводилось.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела информации ООО «УК Промус» от {Дата изъята}, на день смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы его жена – ФИО2 и дочь - ФИО3. Задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по состоянию на {Дата изъята} – отсутствует.

Согласно информации из ФГИС «ЕГР ЗАГС» от {Дата изъята}, между ФИО1 и ФИО5 {Дата изъята} зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия – Губерман, свидетельство о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как следует представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от {Дата изъята}, принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} был приобретен во время брака с ФИО2, свидетельство на право собственности на землю {Номер изъят} выдано {Дата изъята}.

Как следует представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от {Дата изъята}, принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} был приобретен во время брака с ФИО1 - {Дата изъята}, кадастровая стоимость участка 84351,30 руб.

Из ответа МРЭО ГИБДД по Кировской области от {Дата изъята} следует, что за супругой ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ИЖ 2126-230, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, приобретенное в период брака – {Дата изъята}, реализованное после смерти супруга {Дата изъята} за 15000 руб., в подтверждение представлен договор купли-продажи.

Таким образом, у ФИО2 имеется супружеская доля в праве общей собственности на указанные земельные участки с кадастровыми номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, приобретенные в период брака, и доход, полученный от реализации транспортного средства, которую суд определяет в размере 1/2 доли в праве общей собственности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению о рыночной стоимости имущества от {Дата изъята}, выполненному экономистом отдела по работе с залогами ПАО «Норвик Банк» ФИО6, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} составила 50 000 руб., рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок – 25000 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО1 на принадлежащее ему имущество – по 1/2 доли в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, доход от реализации транспортного средства в размере 7500 руб., остатки денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счетам: {Номер изъят} в размере 0,81 руб., {Номер изъят} в размере 47,47 руб., в АО КБ «Хлынов» по счету {Номер изъят} в размере 907,49 руб., фактически приняли наследство и в соответствии с действующим законодательством отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом представленных доказательств, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 35 030,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 251 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном прядке в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 в размере 35 030,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.

Судья Куликова Л.Н.

Решение13.09.2022