66RS0044-01-2025-001819-63

Дело № 2-1265/2025

Решение принято в окончательной форме 26.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2025 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 875 руб. 28 коп. Истец мотивирует требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 05.07.2013 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней лимитом 30 000 руб. и процентной ставкой 17,9% годовых. Для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты, истцом ФИО4 был открыт счет № 40817810400195806737. ФИО4 умерла 21.04.2023. По имеющейся у истца информации ответчик является её наследником. Задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2013 составляет 65 875 руб. 28 коп., включая основной долг в размере 49 339 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 535 руб. 54 коп. Эту сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО3 пояснили, что имущества у их матери не имеется, поэтому они наследство не принимали.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из заявления на получение кредитной карты (л.д. 28-29), информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 30), условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 31-47), тарифов (л.д. 47), 10.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней лимитом 30 000 руб. и процентной ставкой 17,9% годовых.

Факт получения ФИО5 кредитной карты и её использования не оспорен. Также факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-65).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-27), ФИО5 последовательно был увеличен лимит до 51 000 руб. Задолженность по уплате основного долга составила 49 339 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов на 03.09.2025 составила 16 535 руб. 54 коп.

ФИО4 умерла 21.04.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 66), копией актовой записи о смерти (л.д. 112).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 этой же статьи указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, наследственное дело после ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей 21.04.2023 не заводилось.

Из копии актовой записи о заключении брака № 449 от 23.08.1974, составленной бюро ЗАГС Исполкома Полевского Горсовета депутатов трудящихся Свердловской области, следует, что ФИО4 состояла в браке с ФИО2 (л.д. 109). Кроме того, ФИО4 и ФИО2 приходятся родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из копий актовых записей об их рождении № 689 от 25.08.1975 и № 783 от 27.09.1978, составленных бюро ЗАГС Исполкома Полевского Горсовета депутатов трудящихся Свердловской области (л.д. 110, 111).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована с 26.02.2001 по адресу: <. . .>, что следует из регистрационного досье о регистрации граждан и справки АО «Полевская коммунальная компания». Совместно с ней с 26.02.2001 зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, а с 19.06.2007 ФИО3

Указанная квартира по адресу: <. . .>, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества № 347 от 27.10.2025 (л.д. 130).

Согласно уведомлению Росреестра от 06.10.2025 (л.д. 100) права на недвижимое имущество за ФИО4 на 21.04.2023 зарегистрированы не были.

Согласно уведомлению Росреестра от 11.11.2025 права на недвижимое имущество за ФИО2 на 21.04.2023 зарегистрированы не были.

Из справки Полевского БТИ от 10.10.2025 (л.д. 105) следует, что ФИО4 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <. . .>, 1/3 доли принадлежала ФИО2, что подтверждается также справкой Полевское БТИ от 19.11.2025, однако, согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2025 (л.д. 113-114) данная квартира принадлежит ином лицу.

Из ответа ОМВД России «Полевской» от 29.10.2025 следует, что транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 13.10.2025 (л.д. 125) ФИО4 была представлена расчетная карта, по состоянию на 21.04.2023 остаток на карте 0 руб. Также ей была предоставлена кредитная карта, по которой имелась просрочка.

У ФИО2 также имелись счета в АО «ВУЗ-Банк», по которым остаток 0 руб., что следует из ответа на запрос ПАО КБ «УБРиР» от 27.11.2025.

Из ответа ОМВД России по г. Полевскому от 26.11.2025 следует, что транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от 05.12.2025 на имя ФИО4 были открыты счета, по которым остаток 0 руб.

Таким образом, наследственное имущество, в том числе совместно нажитое с ФИО2 у ФИО4 не обнаружено, а наследники несут ответственность перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения, во взыскании понесенных истцом судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов