№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Шексна 08 сентября 2022 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием помощника прокурора ФИО4, представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по по доверенности ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 ограничения: обязать 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устанавливался административный надзор, действие которого прекратилось в связи с его осуждением к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности доводы заявления поддержал полностью, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 возражал против установления ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
Выслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения ФИО2 заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести. Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему устанавливался административный надзор, который был прекращен в связи с его осуждением к реальному лишению свободы. При этом он имеет непогашенную судимость по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания.
На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
При указанных обстоятельствах в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», независимо от его поведения в исправительном учреждении, на срок погашения судимости по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении лица, имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения ФИО2 преступления) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2 административные ограничения:
- обязать 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить выезд за пределы .
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья (копия) А.В. Денисова