УИД 66RS0001-01-2023-004918-50

№ 2-6328/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику потребительский кредит (займ) в сумме 21 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО МФК «Мани Мен» выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа, предоставил ответчику сумму займа. Однако в нарушение условий договора потребительского займа заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования к <ФИО>2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику АО «<ФИО>1» по договору уступки прав требования № ММ-Ц-08-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель АО «<ФИО>1» просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 21 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 30 334 руб. 50 коп., пени - 1 165 руб. 50 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 775 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику потребительский кредит (займ) в сумме 21 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО МФК «Мани Мен» выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа, предоставив ответчику займ в сумме 21 000 руб. 00 коп.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязался произвести погашение займа, уплату процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 930 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил погашение займа, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором потребительского займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, клиент (заемщик) не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «<ФИО>1» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-08-01.23, в соответствии с п. 1.1.-1.7. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по договорам займа согласно реестру, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 9-11).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки № ММ-Ц-08-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ в перечне по договорам займа значится должник <ФИО>2, просроченная задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составила 21 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 30 334 руб. 50 коп., пени - 1 165 руб. 50 коп., всего – 52 500 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Договор уступки прав требований № ММ-Ц-08-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «<ФИО>1» (цессионарий) заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения №, касающаяся ответчика <ФИО>2, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.

Задолженность по договору потребительского займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 8), согласно которому сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 500 руб. 00 коп., из которых основной долг – 21 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 334 руб. 50 коп., пени - 1 165 руб. 50 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. 00 коп., из которых основной долг – 21 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 334 руб. 50 коп., пени - 1 165 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 775 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. 00 коп., из которых основной долг – 21 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 334 руб. 50 коп., пени - 1 165 руб. 50 коп; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 775 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий