№ 2-1029/444-2025

46RS0011-01-2025-001765-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО7 (ФИО4) ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику. Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 (ФИО4), в которое входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 851 425 рублей 91 копейка в пользу ИП ФИО6; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: сумма задолженности в размере 143229 рублей 07 копеек в пользу взыскателя ИП ФИО6; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 134506 рублей 61 копейка в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателями составляет 2 128 311 рублей 59 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО7, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1064 кв. м.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайства об отложении судебного заседание не представила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд ответчик не уведомила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представила.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что она является взыскателем в отношении должника ФИО7 по исполнительным производствам № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 994 654 рубля 98 копеек. На протяжении 10 лет задолженность ответчиком не погашается. Иного имущества, подлежащего аресту и обращению взыскания, у должника не имеется. Обращение взыскания на земельный участок и последующая его реализация в рамках исполнительного производства позволит частично погасить задолженность. Просит удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители - ООО ПКО «ЭОС», Управления Росреестра по Курской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО4 кредитных платежей в размере 134506 рублей 61 копейка в пользу ООО ПКО «ЭОС».

В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, по делу о взыскании с ФИО4 кредитных платежей в размере 1 851 425 рублей 91 копейка в пользу ИП ФИО6

Кроме того, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, по делу о взыскании с ФИО7 долга в размере 143229 рублей 07 копеек в пользу ИП ФИО6

Постановлением пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № присоединено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 128 311 рублей 59 копеек.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответа ПАО СБЕРБАНК, АО «ОТП Банк» на имя должника открыты расчетные счета, на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены дли исполнения.

По информации, полученной из ПФ РФ, установлено, что должник получателем пенсии не является.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России установлено, что за должником не зарегистрированы транспортные средства.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости у должника ФИО7 в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1064 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия.

Как следует из выписки из ЕГРН вышеуказанный земельный участок находится в залоге, с учетом определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО6

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинского районного суда <адрес>, сумма долга 1 851 425 рублей 91 копейка. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан на торги. ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием торгов несостоявшимися либо невозможностью реализации составлен акт о возврате имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой. В связи с отказом взыскателя принять имущество, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был возвращен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено по ст. 46.1.4 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Должником ФИО7 в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительным документам не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО3 к ФИО7 (ФИО4) ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС: №), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации их с публичных торгов в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО7

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья А.А. Шкуркова