66RS0006-01-2025-000448-35
Гражданское дело № 2-1636/2025
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 марта 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.12.2024 отменен судебный приказ от 10.10.2024, вынесенный по делу № 2-4206/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по договору от 22.01.2021 < № >.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от 22.01.2021 < № > на сумму 417 606 рублей 04 копейки под 17% годовых на срок 42 месяца. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев, вынос на просрочку начался 05.05.2024.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 599419 рублей 82 копейки.
По состоянию на 20.01.2025 задолженность по кредитному договору составила 157 525 рублей 96 копеек, из которой:
сумма основного долга – 37 403 рубля 56 копеек,
проценты за пользование кредитом – 9 434 рубля 77 копеек,
неустойка – 110 687 рублей 63 копейки.
Используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, учитывая материальное состояние заемщика, банк уменьшил размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 15095 рублей.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности заемщиком не удовлетворен.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 933 рублей 33 копеек, из которой:
основной долг 37 403 рублей 56 копейки,
проценты за пользование кредитом 9 434 рублей 77 копейки,
неустойка 15 095 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся за истечением срока хранения, причины неявки не сообщила, ходатайств и просьб не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор < № > от 22.01.2021 на сумму 417 606 рублей 04 копейки под 17% годовых на срок до 22.01.2024.
Условиями кредитного договора (пункт 12) предусмотрено взимание пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае если проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 417 606 рублей 04 копейки перечислена ответчику единовременно 22.01.2021 путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
364987 рублей 68 копеек получено ответчиком наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.01.2021 < № >, 52618 рублей 36 копеек направлено на оплату страхования.
Согласно графику платежей денежные средства должны вноситься ежемесячно не позднее дат, указанных в графике. Последний платеж 22.01.2024.
Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполняет.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности за период с 22.01.2021 по 20.01.2025 были произведены гашения основного долга на сумму 380202 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом 137 851 рубль 80 копеек, пени за просрочку платежей 28 747 рублей 18 копеек.
Начислено процентов за пользование денежными средствами в период с 23.01.2021 по 20.01.2025 в размере 147286 рублей 57 копеек, из них погашено 137851 рубль 80 копеек, задолженность по процентам составляет 9434 рубля 77 копеек.
Начислено пени в период с 31.05.2022 по 20.01.2025 в размере 139 434 рубля 81 копейка, из них фактически уплачено 28 747 рубля 18 копеек, задолженность по пени составляет 110 687 рублей 63 копейки.
По состоянию на 21.03.2023 общая сумма задолженности ФИО1 составила 157 525 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга – 37 403 рублей 56 копейки, проценты за пользование кредитом 9 434 рублей 77 копейки, пени 110 68 рублей 63 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимается судом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.
Банком снижен размер неустойки до 15095 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, суд, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию в размере 61 933 рублей 33 копеек, из которой:
основной долг 37 403 рублей 56 копейки,
проценты за пользование кредитом 9 434 рублей 77 копейки,
неустойка 15 095 рублей.
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 22.01.2025 < № >, платежным поручением от 12.09.2024 < № >.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 22.01.2021 < № > в размере 61 933 рубля 33 копеек, из которой:
основной долг 37 403 рубля 56 копейки,
проценты за пользование кредитом 9 434 рублей 77 копейки,
неустойка 15 095 рублей.
Взыскать с ФИО1 < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № > в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова