Решение по делу № 2А-433/2025 от 10.04.2025 - о продлении административного надзора и и установлении дополнительных ограничений.

Административное дело №

УИД: 05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» апреля 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и и установлении дополнительных ограничений,

установил:

заместитель начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Северо-Кавказским окружным военным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.11.2019г. согласно справке об освобождении от ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.205 УК РФ, являются особо тяжким.

Согласно п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости при совершении вышеуказанного преступления составляет 10 лет после отбыли наказания, тем самым датой погашения судимости ФИО2 являете 24.12.2030г.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы Республики Дагестан, либо другого субъект;

Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор», с заведением дела административной надзора.

Однако, ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые с ним профилактические мероприятия и беседы разъяснительного характера не реагировал, должных для себя выводов не сделал, на путь исправлении не встал, тем самым совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, постановлением начальника ОМВД России по городу Избербашу ФИО4, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Избербашу ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же постановлением начальника полиции OMBД России по городу Избербашу ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту жительства ФИО2, характеризуется посредственно проживает с супругой и малолетним сыном, официально не трудоустроен, подрабатывает мастером по ремонту телефонов по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и на основании ст.ст. 270-273 КАС РФ, просит продлить ФИО2, 02.01.2000г.р., срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительный административные ограничения в виде: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы административного территориально образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

В заключении по делу помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика о признании иска, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 157 КАС РФ, регламентирующие процессуальное оформление таких процедур, как отказ административного истца, его представителя от административного иска, признание административного иска административным ответчиком, его представителем и соглашение о примирении сторон, закреплены по аналогии с положениями ст. 173 ГПК РФ, регламентирующими отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Общие положения об отказе от административного иска, признании административного иска, заключении сторонами соглашения о примирении закреплены в ст. 46 КАС РФ.

В ч.1 ст.157 КАС РФ содержатся положения, аналогичные следующим, установленным в ч.1 ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 2 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Аналогичные данному положению положения ч. 2 ст. 157 КАС РФ учитывают, что принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон допускаются не по всем категориям административных дел. Как предусмотрено в ч.ч. 5 и 6 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5); суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц (ч. 6).

В ч. ч. 3 и 4 ст. 157 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Так как КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, как признание административным ответчиком административного иска, суд считает возможным использовать аналогию гражданского процессуального закона. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198).

Суд считает, что признание административным ответчиком ФИО2 административного искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

изготовлено в совещательной комнате