Дело № 2-653/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 20 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1, действующей на основании доверенности от имени собственника ФИО3, транспортное средство <данные изъяты>,№, гос.номер № В тот же день автомобиль был передан ФИО2 в пользование.

По договоренности сторон оплата за транспортное средство в сумме 120 000 руб. производится ФИО2 в течение 4-х месяцев равными платежами по 30 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет или передачи лично ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате ФИО2 не исполнены по неустановленным причинам, на телефонные звонки и письма он не отвечает, по имеющейся информации, транспортное средство им продано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу

- денежные средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> госномер № в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 167,12 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в сумме 3683,34 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просил дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1, действующей на основании доверенности от имени собственника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о приобретении последним транспортного средства <данные изъяты>VIN №, гос.номер № Истец указала, что в тот же день автомобиль был передан ФИО2 в пользование.

Договор купли-продажи истцом не представлен, в материалы дела представлены оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оплата за транспортное средство в сумме 120 000 руб. производится ФИО2 в течение 4-х месяцев равными платежами по 30 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств ФИО1

Также согласно письменным пояснениям ФИО1, она действовала от имени собственника автомобиля ФИО3, который после полной оплаты стоимости автомобиля должен был заключить с ФИО2 договор купли-продажи, и передать документы на машину. Она продавала автомобиль в <адрес>. Но денежных средств от ответчика истец не получила, он забрал машину и уехал в <адрес>, где снял ее с учета. На попытки связаться с ним не реагировал.

Как указано в ответе ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда, собственником автомобиля «Опель Вектра» в настоящее время является ФИО4 (л.д. 29).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по выплате истцу денежных средств за переданный ему автомобиль не выполнил, доказательств обратного не представил

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи по расписке в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ, и представлены расчеты по указанную дату включительно, тогда как в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, проценты подлежат взысканию по день вынесения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ при наличии требования истца также до момента фактического исполнения обязательства.

По день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9147,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3683,34 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ТП № Отделения УФМС по Спб и ЛО в Кингисеппском районе ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в городском округе города Бор ДД.ММ.ГГГГ), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9147,94 руб., а всего взыскать 129147 (сто двадцать девять тысяч сто сорок семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3683,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 27 ноября 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева