Дело № 2- 450/2025
УДН: 25RS0011-01-2025-000290-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 5 сентября 2025 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.
при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в конце января 2024 года на сайте «ДРОМ АВТО» подыскала для покупки подходящее транспортное средство. С целью покупки транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на стоянку транспортных средств по адресу: <адрес>. ФИО2 предложил для покупки автомобиль марки МАРКА 1 серого цвета. Представленный ФИО2 аукционный лист имел сведения о качестве автомобиля в четыре балла. Она приобрела данный автомобиль за СУММА 4, передав ФИО2 СУММА 7 наличными, а СУММА 9 переведены с карты супруга и СУММА 8 с её карты на номер карты, указанный ФИО2 При покупке автомобиля им был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от имени собственника ФИО3, уже ею подписанный. После приобретения автомобиля ими был установлен подлинный аукционный лист, из которого следовало, что транспортное средство имеет сведения о качестве автомобиля в один бал, также указано, что автомобиль был утоплен и имел множественные замены агрегатов. Она обратилась к ФИО2 с требованием о расторжении договора, на что получила отказ, после этого ФИО2 на связь не выходил. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по данному факту. Постановлением ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Данным постановлением было установлено, что ФИО2 занимается выкупом автомобилей с целью их последующей продажи. ФИО2 продал мне данный автомобиль, действуя как собственник, самостоятельно выкладывал его на сайт «ДРОМ АВТО» и лично получил от меня денежные средства. Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что спорное транспортное средство подвергалось воздействию агрессивной среды (морской воды) – было утоплено. Стоимость транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2
Просит (с учетом уточненных требований): 1) Соразмерно уменьшить стоимость транспортного средства марки МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, приобретенный на основании договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3, от имени которой действовал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 2) Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу СУММА 5 в счет соразмерного уменьшения стоимости транспортного средства марки МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, приобретенного на основании договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3, от имени которой действовал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 3) Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере СУММА 1
Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, до начала судебного заседания, отказался от исковых требований в части взыскания ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере СУММА 1
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту их регистрации, вернулись в суд за истечением сроков хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, телеграммы, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
Неполучение ответчиками судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчики по уважительным причинам не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ими не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п, 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 18 3акона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.
Согласно п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с разделом 1 Договора, продавец передает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму, указанную в п. 2 Договора. Марка автомобиля МАРКА 1, №, номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно п.2 Договора, стоимость автомобиля составила СУММА 4
Пунктом 3.1 предусмотрено, что ТС передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора. ТС пригодно для использования по его целевому назначению. Претензий по техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (качеству) ТС покупатель не имеет. Отдельного документа о передаче ТС сторонами не составляется.
Таким образом, истцу был передан спорный автомобиль, истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме.
Как указывает истец, после приобретения автомобиля ими был установлен подлинный аукционный лист, из которого следовало, что транспортное средство имеет сведения о качестве автомобиля в один бал, также указано, что автомобиль был утоплен и имел множественные замены агрегатов.
Истец обратилась к ФИО2 с требованием о расторжении договора, на что получила отказ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в полицию по данному факту. Постановлением ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 24 УК РФ, за отсутствием события преступления.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение своих доводов, истец обратился к специалисту на ведение профессиональной деятельности в сфере технической экспертизы по определению технического состояния спорного транспортного средства.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, подвергалось воздействию агрессивной среды (воды, морской воды) – было утоплено. Специалистом установлены следующие повреждения: следы солевых отложений на заднем сиденье; труда глушителя – точечная коррозия; место крепления защиты глушителя к лонжерону: неравномерная локальная коррозия, солевые отложения; Днище – дополнительная жесткость крепления: коррозионное растрескивание; разрушение металла; Днище, порог – неравномерная коррозия с солевыми отложениями; Лонжерон – локальная коррозия, отслоение ЛКП; Усиливающая планка с лонжероном – локальная неравномерная коррозия с отслоением ЛКП, и нарушением целостности металла; Тотальная равномерная коррозия участка днища Перемычка лонжерон-порог – локальная неравномерная коррозия; Порог, рычаг левый задний - тотальная неравномерная коррозия, солевые отложения. Так как, возраст данного транспортного средства на момент выдачи электронного ПТС в РФ составлял (округленно) ДД.ММ.ГГГГ, а срок эксплуатации в РФ на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, считается маловероятным образование указанных повреждений в обычных условиях эксплуатации. Стоимость указанного транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет: СУММА 2.
Как следует из аукционного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство МАРКА 1, номер кузова №, было утоплено, аукцион ответственность не несет, аукционная оценка 1 балл.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Из вышеизложенных норм права следует, что качество передаваемого продавцом покупателю товара должно быть таким как это предусмотрено договором либо пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Вместе с тем, сведений о том, что спорное транспортное средство подвергалось воздействию агрессивной среды (воды, морской воды) – было утоплено и имеет ряд дефектов, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что продавцом при продаже транспортного средства до истца не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, продавец передал истцу автомобиль ненадлежащего качества.
Поскольку выявленный в автомобиле недостаток не был оговорен продавцом, постольку истец на основании ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет СУММА 2, следовательно, устранения недостатков автомобиля составляет СУММА 6 (СУММА 3 - СУММА 2 = СУММА 6).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля МАРКА 1 и взыскании с ответчика ФИО3, как собственника указанного транспортного средства и стороны в договоре купли-продажи, в пользу истца денежных средств в размере СУММА 6
Требования истца к ответчику ФИО2 оставить без удовлетворения, поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 -236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля денежные средства в размере СУММА 6
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены транспортного средства в размере СУММА 6
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Г. Булаенко
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.