УИД 23RS0033-01-2023-000705-40

Дело № 2-604/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 26 мая 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитной карты <***> от 18.04.2016 за период с 15.04.2020 по 19.09.2020 включительно в размере 207 847 рублей 36 копеек, из которых: 159 641 рубль 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 44 648 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 3 558 рублей 25 копеек – штрафные проценты, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере – 5 278 рублей 47 копеек, а всего взыскать – 213 125 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше договора кредитной карты <***> ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей 00 копеек для совершения операций покупок, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного согласия клиента. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным (договор кредитной линии и возмездного оказания услуг). Ответчица при заключении договора кредитной карты приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору исполнил, ежемесячно направлял в адрес ответчицы счета-выписки о совершенных с использованием карты операциях, о комиссиях, платах, штрафах по кредиту, задолженности по договору, а также о сумме минимального платежа, сроках его внесения и другую информацию. Ответчицей допущены неоднократные нарушения сроков внесения минимального платежа, в связи с чем, банк 19.09.2020 в одностороннем порядке расторг договор <***>, направив в адрес заемщика заключительный счет. Задолженность по состоянию за период с 15.04.2020 по 19.09.2020 включительно в размере 207 847 рублей 36 копеек, из которых: 159 641 рубль 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 44 648 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 3 558 рублей 25 копеек – штрафные проценты, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере – 5 278 рублей 47 копеек, а всего взыскать – 213 125 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена по адресу указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу ее регистрации, о чем свидетельствует адресная справка от 25.05.2023, выданная начальником отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Мостовскому району. О причинах неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила, о переносе судебного разбирательства не заявила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1.5-1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24.12.2004 № 266-П «об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» предоставление кредитной организацией денежных средств, клиентам для расчетов по операциям, совершаемых с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств, с банковских счетов клиентов, эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Из материалов дела следует, что 18.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк» и тарифным планом.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного согласия Клиента.

Договор согласно правилам ст. 820 ГК РФ заключен в установленной законном письменной форме в порядке ст. 432, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление-Анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

За неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф в размере 590 руб., неустойка за неуплату минимального платежа 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного лимита по карте 160 000 рублей предоставлены ФИО1, однако надлежащим образом заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Заключение кредитного договора и исполнение сторонами обязательств по нему не оспаривалось сторонами. Задолженность по договору в виде основного долга и процентов образовалась из-за нарушения ответчицей сроков оплаты и невнесения минимальных платежей.

Из материалов дела следует, что ранее 28.10.2020 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края в отношении ответчицы ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии 27.02.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору <***> от 18.04.2016, согласно которому по состоянию за период с 15.04.2020 по 19.09.2020 включительно в размере 207 847 рублей 36 копеек, из которых:

- 159 641 рубль 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу;

- 44 648 рублей 09 копеек – просроченные проценты;

- 3 558 рублей 25 копеек – штрафные проценты;

- судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере – 5 278 рублей 47 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора, заключенного с ответчицей ФИО1

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, вышеуказанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу АО «Тинькофф Банк»» задолженность по договору кредитной карты <***> от 18.04.2016 за период с 15.04.2020 по 19.09.2020 включительно в размере 207 847 рублей 36 копеек, из которых: 159 641 рубль 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 44 648 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 3 558 рублей 25 копеек – штрафные проценты, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере – 5 278 рублей 47 копеек, а всего взыскать – 213 125 (двести тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева