Дело № 2 – 191/2023

52RS0025-01-2023-000087-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года

р.п. Вача 20 июля 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИЖЕГОРОДЕЦ В.» о признании недействительным п. 7.3 Договора купли – продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НИЖЕГОРОДЕЦ В.» о признании недействительным п. 7.3 Договора купли –продажи транспортного средства \-Н от \, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, указывая то, что \ между истцом и ответчиком был подписан Договор купли –продажи транспортного средства \-Н. Согласно п. 2.1 Договора стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 1 049 000 рублей. Продавец предоставил скидку в размере 250 000 рублей, с учетом которой стоимость ТС составила 799 000,00 рублей. При этом согласно п. 7.1 маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий:

-Покупателем в салоне продавца с партнером продавца ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах \ на сумму премии в размере 250 000 рублей;

- Покупателем в салоне продавца с партнером продавца ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заключается договор страхования жизни и здоровья на сумму страховой премии в размере 27 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 7.3 Договора, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течении 14 календ дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 7.1настоящего договора, в случае подачи Покупателем в адрес партнеров Продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 7.1 настоящего договора не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, предусмотренной настоящим пунктом договора, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/ сертификатов, уплаченных Покупателем по соответствующим договорам, заключенным Покупателем с Партнерами Продавца, от исполнения которых Покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1 договора, в течении 45 дней с даты отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки. В случае отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров Продавец направляет в адрес Покупателя два экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля. Покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адреса Продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/ сертификатов, уплаченных по соответствующим договорам, от исполнения которых Покупатель отказался в течение 5 календарных дней с даты отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения данных договоров.

Считает что п. 7.3 договора \-Н договора купли - продажи транспортного средства значительно ущемляет права потребителя, а следовательно, противоречит закону и должен быть признан недействительным, поскольку противоречит указанию \, ст. 32 Закона «о защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.3 договора \-Н купли - продажи транспортного средства, в случае последующего расторжения любого договора по инициативе истца, он должен оплатить ответчику не только стоимость скидки, предоставленной на автомобиль, составляющей 250 000,00 рублей, а «доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/ сертификатов, уплаченных по соответствующим договорам, то есть 277 000,00 рублей ( стоимость услуг ООО «Все Эвакуаторы» в размере 250 000,00 рублей + стоимость услуг от ООО «Авто-Защита» в размере 27 000,00 рублей).

Таким образом, ответчик фактически в п. 7.3 договора \-Н купли - продажи транспортного средства установил экономически неблагоприятные последствия, наступающие для потребителя в случае реализации им своего права, поскольку в случае реализации права на досрочное расторжение договора, потребитель будет обязан выплатить ответчику стоимость навязанных ему услуг.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены АО "ВЭР" (правопреемник ООО «Все эвакуаторы»), ООО "Авто-Защита", КБ"Локо-Банк" (АО).

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.

Представитель ответчика ООО "Нижегородец В." в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представили письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. В адресованном суду заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, указывая, что доводы письменных возражений, представленных ранее, поддерживают, кроме возражений относительно пропуска срока исковой давности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, \ между ФИО1 и ООО "Нижегородец В." был заключен договор купли-продажи транспортного средства (продажа) \-Н, согласно которому истец ФИО1 прибрел транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 идентификационный номер VIN \, 2008 года выпуска, черный цвет, государственный регистрационный знак <***>, с привлечением кредитных средств, предоставленных КБ «ЛОКО-Банк».

Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 049 000 рублей, в том числе НДС 74 833,34 рубл. Продавец предоставляет покупателю маркетинговую скидку в размере 250 000,00 рублей. Таким образом, итоговая стоимость автомобиля для истца с учетом данной скидки составила 799 000,00 рублей, в том числе НДС 20/120% - 33 166,67 руб..

Маркетинговая скидка согласно условиям договора предоставлялась продавцом при соблюдении покупателем следующих условий: до передачи автомобиля покупателю: - Покупателем в салоне продавца с партнером продавца ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах \ на сумму премии в размере 250 000,00 рублей; - Покупателем в салоне продавца с партнером продавца ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заключается договор страхования жизни и здоровья на сумму страховой премии в размере 27 000 рублей.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от \ о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт, из которого усматривается, что ФИО1 согласился на заключение договора публичной оферты об оказании у слуг с ООО «Все эвакуаторы» и тем самым принял условия договора публичной оферты на оказание услуг, размещенной в сети Интернет. Договор вступает в силу с момента оплаты исполнителем услуг в размере 250 000,00 рублей и действует в течение 12 месяцев с \ до \.

Согласно п. 7.2 договора, в случае невыполнения условий, предусмотренных п. 7.1. договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 7.1 настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.3 договора купли продажи, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течении 14 календ дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора, в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 7.1 настоящего договора, не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, предусмотренной настоящим пунктом договора, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/ сертификатов, уплаченных покупателем по соответствующим договорам, заключенным покупателем с партнерами продавца от исполнения которых покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1 настоящего договора в течении 45 дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля. Покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адреса продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредством почтового отправления заказного письма с уведомлением. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/ сертификатов, уплаченных покупателем по соответствующим договорам, от исполнения которых покупатель отказался в течение 5 календарных дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения данных договоров. Не подписание покупателем соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес продавца не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае, если по какому-либо из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец, с учетом положений п. 7.3 настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с не предоставлением скидки, в соответствии с со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу была предоставлена вся необходимая информация о стоимости автомобиля, порядке и условиях ее определения, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

С учетом положений п.п. 7.1, 7.2,7.3,7.4 заключенного договора стороны прямо предусмотрели возможность изменения стоимости автомобиля, комплексная услуга фактически предоставлена за счет маркетинговой скидки, потребитель оплачивал транспортное средство в меньшем размере.

Соответственно, цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу после отказа от договора с партнером продавца - ООО «Все эвакуаторы».

В данном случае заключение договора, закрепляющего соглашение сторон об условиях предоставления скидки, осуществлялось истцом исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.

Изменение цены не может рассматриваться как ущемление прав потребителя, поскольку приобретая товар, истец получил скидку при выполнении определенных условий. Согласование условия о предоставлении маркетинговой скидки не является односторонним изменением условий договора купли-продажи.

Истец совершил действия для получения скидки на автомобиль, купив сертификат технической помощи на дорогах \, и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

При этом сам договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по приобретению сертификата технической помощи на дорогах и иных дополнительных услугах, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, что, по мнению суда, не является нарушением прав потребителя.

Информация о цене автомобиля без учета скидки была доведена ответчиком до потребителя.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора с партнером ответчика, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, само по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истца понудили заключить договор купли – продажи на изложенных в нем условиях, материалы дела не содержат и истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таковых не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению сертификата, и последующий отказ ответчика от услуг.

Суд считает, что со стороны ответчика положения ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» нарушены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным п. 7.3 Договора купли –продажи транспортного средства от \, не имеется.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НИЖЕГОРОДЕЦ ВОСТОК» о признании недействительным п. 7.3 Договора купли –продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.