Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 31 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего З.В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, принадлежащего З.В.Л. В обоснование требований указало, что между ПАО Сбербанк и З.В.Л. был заключен договор № от 15.04.2012 на основании заявления на получение кредитной карты, под 19% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. По состоянию на 24.06.2022 размер задолженности по карте составляет 107126 руб. 87 коп., из которых 94860 руб. 25 коп. основной долг и 12266 руб. 62 коп. проценты за пользование кредитными средствами. ... года З.В.Л. умер, нотариусом Ю.К.А. заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников З.В.Л. в свою пользу задолженность по договору № от 15.04.2012 по состоянию на 24.06.2022 в размере 107126 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3342 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 15.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и З.В.Л. был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк фимизическим лицам.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Standard ТП-2К № (лицевой счет №) с возобновляемым лимитом на сумму 30000 руб. под 19% годовых, полная стоимость кредита 24,2% годовых.

... года З.В.Л. умер, платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.06.2022 составляет 107126 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 94860 руб. 25 коп., задолженность по процентам 12266 руб. 62 коп.

... года нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Ю.К.А. на основании заявления супруги наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело № после смерти ее супруга З.В.Л. В своем заявлении ФИО1 указала, что по день смерти З.В.Л. они были совместно зарегистрированы по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., кв..... Наследниками к его имуществу являются супруга ФИО1, а также сын ФИО3 и дочь ФИО2. Сын ФИО3 отказался от наследства, а дочь ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно данным из ЕГРН на 13.10.2021 дату смерти З.В.Л. ему на праве общей долевой собственности принадлежало 2/5 доли, а ФИО1 1/5 доли, квартиры, расположенной по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., кв.... Кадастровая стоимость квартиры составляет 1282243 руб. (дата определения стоимости 01.01.2020) в соответствии с данными, имеющимися в общем доступе в сети Интернет.

15.11.2021 решением Шадринского районного суда за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 20,3 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ГСК ... ..., кадастровый номер №. В судебном заседании было установлено, что гараж приобретен в период брака супругов по договору купли-продажи от 01.08.2012, заключенного между К.В.Г. и ФИО1

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика З.В.Л. его супруга ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью З.В.Л.., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, ФИО1 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества, стоимость которого очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в заявленном размере должно быть произведено с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд находит, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил в связи со смертью, наследником возникшая после смерти наследодателя задолженность не погашалась, сумма кредита и проценты, установленные за пользование им, истцу в полном объеме не уплачены, следовательно, требование о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3342 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 107126 руб. 87 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти З.В.Л. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 руб. 54 коп., всего 110469 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Судья А.Г.Суханова