Дело №а-3910/2023
33RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 июля 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по налогу по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> рубль. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, как физическое лицо не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за установленный период; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения административного иска.
В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей выявлена неуплата административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику объектов налогообложения, административный истец, с учётом положений главы 28,31,32 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направил административному ответчику соответствующие налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени в установленные законом сроки не исполнена, административным истцом в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.14-15).
В настоящем судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не соблюдены, срок обращения для взыскания задолженности пропущен.
В административном иске административный истец просит о восстановлении срока для подачи административного иска, ссылаясь на принятие мер к добровольному погашению административным ответчиком задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных и уважительных причин и обстоятельств, которые могли бы препятствовать налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным иском в течение установленного законом срока.
Суд также учитывает, что налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда ФИО4ёв