Копия

№

УИД 24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> в <адрес> предъявило в суд вышеназванное заявление, ссылаясь на то, что на территории <адрес> расположено бесхозяйное имущество «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, от нежилого здания № по <адрес> вдоль нежилых зданий №№ по <адрес>, кадастровый №». Указанный объект не состоит в реестре федеральной собственности, собственности субъекта федерации. Поскольку вновь выявленный объект расположен в границах муниципального образования – <адрес>, его собственник неизвестен, заявитель, как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества, ДМИЗО администрации <адрес>, агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, собственник которого неизвестен.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из положений ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что на территории <адрес> расположено бесхозяйное имущество- «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, от нежилого здания № по <адрес> вдоль нежилых зданий №№г, № по <адрес>, кадастровый №». Объект в установленном порядке принят на учет управлением Федеральной службы государственной регистрации в качестве бесхозяйного объекта недвижимости (запись о принятии объекта на учет внесена ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, согласно представленным письмам объект недвижимого имущества –«проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, от нежилого здания № по <адрес> вдоль нежилых зданий №№ по <адрес>, кадастровый №» в реестре федерального имущества и в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

Как следует из заявления, в целях надлежащего обслуживания указанного объекта возникла необходимость включения его в муниципальную собственность, в связи с чем, необходимо получение правоустанавливающих документов.

Учитывая, что объект недвижимого имущества – «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, от нежилого здания № по <адрес> вдоль нежилых зданий №№г, № по <адрес>, кадастровый №», не имеет собственника, спор о праве отсутствует, не истек год со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, однако с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного и до настоящего времени никто своих прав на данный объект не заявил, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 225 ГК РФ, для признания права муниципальной собственности на данный объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что объект недвижимого имущества расположен в границах муниципального образования – <адрес>, собственник объекта неизвестен, заявитель является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования <адрес> в лице <адрес> в <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, от нежилого здания № по <адрес> вдоль нежилых зданий №№ по <адрес>, кадастровый №».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева