2-1705/22

54RS0001-01-2021-008926-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления от 20.01.2022 – том 1 л.д.122) к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность наследодателя ФИО4, умершего 02.12.2018, по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 18 564,7 руб., в т.ч. просроченные проценты 5 660,56 руб., просроченный основной долг 12 904,14 руб., а так же госпошлину в размере 742,59 руб.

В обоснование заявления указано, что между банком и наследодателем заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. Ответчики приняли наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее просил об отложении рассмотрения дела в связи с решением вопроса о получении страхового возмещения.

Ответчики ФИО2, ФИО1, их законный представитель – ФИО5 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам места регистрации. Получение судебной корреспонденции не обеспечивают. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что судебная корреспонденция не получена по зависящим от ответчиков обстоятельствам. Третье лицо в судебное заседание не явились. Суду ранее (том 1 л.д.215) сообщало, что в выплате страхового возмещения было отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО4, 23.07.2018 (том 1 л.д.19,22) заключен кредитный договор, по которому предоставлено 33 000 руб. по 16,9 % годовых на 36 месяцев.

Заемщик умер 02.12.2018 (том 1 л.д.74).

Как следует из наследственного дела (том 1 л.д.73) принявшими наследство наследниками являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а так же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Железнодорожного районного суда от 28.11.2019 (том 1 л.д.81), вступившим в законную силу, установлено, что за вышеуказанными наследниками признано право собственности в порядке наследования в размере по 2/9 доли за каждым в квартире по адресу ***. Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры (кадастровый **) на дату смерти наследодателя намного превышает долг (на **** она уже составляла 2 632 277,62 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд полагает, что с учетом полученных судом доказательств ответчики являются надлежащими, стоимость наследственного имущества превышает размер долга. Ответчики не представили суду доказательств иной стоимости наследственного имущества, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору составляет на 19.10.2021 - 18 564,7 руб., в т.ч. просроченные проценты - 5 660,56 руб., просроченный основной долг - 12 904,14 руб. (том 1 л.д.13) и подлежит взысканию с ответчиков. Ответчики данный расчет не опровергли, доказательств неправильного начисления либо свой контррасчет не представили.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 742,59 руб., что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д.12), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору от 23.07.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность указанных наследников наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.12.2018 в виде долей (по 2/9 каждого) в праве общей долевой собственности в квартире по адресу *** по состоянию на **** в размере 18 564,7 руб. (в т.ч. просроченные проценты 5 660,56 руб., просроченный основной долг 12 904,14 руб.), а так же госпошлину в размере 742,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья