Решение по делу № 2А-1059/2025 от 06.06.2025 - о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, компенсации морального вреда.

Дело ***а-1059/2025

УИД ***RS0***-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город ФИО1

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедевой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ФСИН ФИО1, ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что отбывает наказание в исправительном упреждении строгого режима. **, находясь в СИЗО-1 г. ФИО1 по <адрес> в камере *** им было допущено нарушение, за которое ** он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 10 суток.

** ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушения **, **, **, выразившиеся в невыполнении комплекса упражнений, в виде водворения в штрафной изолятор сроком по 7 суток за каждое нарушение.

Не соглашаясь с привлечением к дисциплинарной ответственности, указал, что при нахождении в камере ШИЗО ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> ему не были обеспечены условия для выполнения комплекса упражнений в виде голосового инструктора, который через встроенный динамик задает единый комплекс упражнений. С учетом отсутствия возможности выполнения комплекса упражнений, считал незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности. По прибытию в ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> ** он был помещен в камеру ШИЗО, где должен был отбывать дисциплинарное наказание, назначенное в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по Псковской. В ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> ** был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение, выразившееся в том, что при выходе с прогульного дворика не держал руки за спиной. Не оспаривая невыполнение требований ПВР, считал факт привлечения его к дисциплинарной ответственности незаконным. Указал, что с учетом незаконности вынесенных в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по Псковской постановлений, при переводе в ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> он вынужден был отбывать назначенную незаконно в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> меру взыскания, в связи с чем последующие привлечения к дисциплинарной ответственности считал незаконными, поскольку в таком случае ему не было необходимости выполнять требования, предъявляемые к лицам, содержавшимся в условиях ШИЗО.

В связи с чем, просил суд признать незаконными и отменить постановления ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> от ** о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности за нарушения от **, **, **, признать незаконными и отменить постановления ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> от ** о привлечении к дисциплинарной ответственности и от ** о переводе в строгие условия содержания. Взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда ввиду незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности в размере 130 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН ФИО1, ФИО1 по <адрес>, ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес>.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, указывая на незаконность привлечения его к дисциплинарной ответственности в отсутствие созданных условий для выполнения комплекса упражнений посредством голосового инструктора. Не оспаривая факты невыполнения зарядки и заведения рук за спину, указывал на незаконность привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал на законность вынесенных в отношении ФИО2 дисциплинарных взысканий ввиду невыполнения утренней зарядки, предусмотренной ПВР. Пояснил, что проведение зарядки посредством трансляции через динамики комплекса упражнений нормативно-правовыми актами не предусмотрена. В камере ШИЗО, в которой содержался ФИО2, на стене размещен разработанный комплекс упражнений и ПВР. О времени начала зарядки ФИО2 был извещен дежурным.

Представитель административных ответчиков ФСИН ФИО1, ФИО1 по <адрес> ФИО4 административные исковые требования считал необоснованными. Указал, что поскольку административным истцом были допущены факты неисполнения, предусмотренных пунктами Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных обязанностей, то в отношении административного истца были применены соответствующие меры взыскания, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства ***, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и ч.1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ) (пункт 13 Постановления Пленума ***).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от ** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон №103-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со ст. 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – постановление Пленума ВС РФ ***).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ ***).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения Федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 1 УИК РФ одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (часть 1 статьи 9).

Основные обязанности осужденных предусмотрены статьей 11 УИК РФ, к ним в частности отнесены соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осужденных (часть 2 статьи 9 Кодекса).

По смыслу положений части 2 и 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. "в" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться мера взыскания в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с частью 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 ** осужден Псковским городским судом по ст.111 ч.1 п. «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ** приговор вступил в законную силу. Начало срока **, конец срока **. Содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> в период с ** по **. ** прибыл из ФКУ ИК-4 ФИО1 по <адрес>, ** убыл в ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес>. За время нахождения в СИЗО с ** по ** содержался в камерном помещении ***, с ** по ** – в камерном помещении ***, с ** по ** - в камерном помещении ***.

Как следует из материалов дела по прибытии в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по Псковской ФИО2 под роспись ознакомлен с выдержками из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе с правами и обязанностями осужденных, установленными для них запретами.

Приказом *** начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> от ** утверждён распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Приложением *** утвержден распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, приложением *** утвержден распорядок дня для осужденных к лишению свободы, содержащихся в дисциплинарном изоляторе, штрафном изоляторе, помещении камерного типа, единых помещений камерного типа, одиночных камерах.

Утренняя физическая зарядка осужденных в общем режиме начинается в 6 часов 05 минут и длится 5 минут, для лиц, находящихся в ШИЗО распорядок дня включает в себя выполнение физической зарядки в период времени с 5.45 до 06.00.

В соответствии с рапортом *** от ** оператора ОРН ДС *** ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>, ** осужденный ФИО2 нарушил режим отбывания наказания, выразившийся в невыполнении во время утренней физической зарядки с 5 часов 45 минут до 6 часов 00 минут единого комплекса физических упражнений, разработанного по согласованию с медицинской службой учреждения и утвержденного начальником колонии при нахождении в камере ШИЗО (л.д. 82).

Согласно рапорту *** от ** оператора ОРН ДС *** ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>, ** осужденный ФИО2 нарушил режим отбывания наказания, выразившийся в невыполнении во время утренней физической зарядки с 5 часов 45 минут до 6 часов 00 минут единого комплекса физических упражнений, разработанного по согласованию с медицинской службой учреждения и утвержденного начальником колонии при нахождении в камере ШИЗО (л.д.67, 68).

В соответствии с рапортом *** от ** оператора ОРН ДС *** ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>, ** ФИО2 нарушил режим отбывания наказания, выразившийся в невыполнении во время утренней физической зарядки с 5 часов 45 минут до 6 часов 00 минут единого комплекса физических упражнений, разработанного по согласованию с медицинской службой учреждения и утвержденного начальником колонии при нахождении в камере ШИЗО.

Выявленные нарушения рассмотрены на заседаниях дисциплинарной комиссии **, приняты решения о наложении на ФИО2 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток за каждое нарушение (л.д. 75, 89).

Постановлениями начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> от ** за допущенные **, **, ** административным истцом нарушение распорядка наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток за каждое нарушение (л.д. 66, 78).

С указанными постановлениями ФИО2 ознакомлен, от подписи отказался (л.д.74, 80).

Согласно справке филиала «Больница ***» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН ФИО1 медицинских противопоказаний для утренней зарядки у ФИО2 не имелось (л.д. 86).

Законность привлечения к дисциплинарной ответственности проверена в рамках обращения ФИО2 с жалобой в прокуратуру <адрес>, нарушений при привлечении к ответственности не установлено. Меры прокурорского реагирования не принимались.

Не соглашаясь с привлечением к дисциплинарной ответственности, административный истец указывает на отсутствие условий для выполнения комплекса упражнений в виде голосового инструктора, который через встроенный динамик задает единый комплекс упражнений

Оценивая данный довод, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 74 УИК РФ предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй приведенной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ** №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Приказом Минюста ФИО1 от ** *** утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, исправительных учреждений и исправительных центров уголовно-исполнительной системы".

Указанные Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (пункт 1 указанных Правил).

В силу пункта 10 Правил осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 10.15 указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в исправительном учреждении по согласованию с медицинской организацией уголовно-исполнительной системы и утвержденный начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям.

При этом, нормами УИК РФ, Федерального закона от ** № 103-ФЗ, нормами Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Российской Федерации, нормами Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста ФИО1 от ** ***, нормами иных нормативных актов Российской Федерации, организация выполнения осужденными и лицами, содержащимися под стражей во время физической зарядки единого комплекса физических упражнений, посредством использования системы голосового инструктора не предусмотрена.

При выполнении комплекса упражнений осуждённый должен быть ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и с комплексом упражнений, каких-либо дополнительных условий для выполнения установленной обязанности, законом не определено.

Как следует из фотоматериалов, в камерном помещении ***, где находился истец права и обязанности, распорядок дня, комплекс физических упражнений, были размещены на стене.

Информация о времени проведения зарядки сообщалась оператором режима и надзора, осуществляющим видеонаблюдение, по дуплексной связи лицу, находящемуся в камерном помещении.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля В, которая пояснила, что лично сообщила ФИО2 о времени начала выполнения комплекса упражнений.

В связи с чем, довод административного истца о нарушении правил содержания, при которых ему не обеспечена возможность выполнения комплекса упражнений посредством голосового инструктора, суд признает несостоятельным.

С учетом установленного факта ознакомления с правилами внутреннего распорядка в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>, а также наличия комплекса упражнений в камерном помещении, что подтверждено фотоматериалами, условия для возможности выполнения ФИО2 комплекса упражнений были ответчиком обеспечены. Каких-либо дополнительных требований к организации зарядки законом не установлено, в связи с чем, препятствий для выполнения комплекса упражнений у ФИО5 не имелось.

В связи с чем, привлечение административного истца к дисциплинарной ответственности за невыполнение комплекса упражнений **, **, ** суд находит правомерным. Процедура привлечений соблюдена. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Оценивая требования о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарного взыскания ФКУ ИК-3, ФИО1 по <адрес> от **, а также постановления ** о переводе в строгие условия содержания.

В соответствии с п.564 раздела XXXIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Минюста ФИО1

от ** *** осужденные к лишению свободы, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной.

Как следует из материалов дела, ** ФИО2 убыл в ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес>, где продолжил отбывать дисциплинарное взыскание, наложенное в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> в виде водворения в ШИЗО.

Согласно акту *** от **, составленному должностными лицами ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес>, ** ФИО2 был выведен из камеры прогулочного дворика, при передвижении за переделами камеры не держал руки за спиной, на сделанной замечание не реагировал.

Выявленное нарушение рассмотрено на заседании дисциплинарной комиссии **, принято решение о наложении на ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> от ** за допущенное ** административным истцом нарушение распорядка наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

С указанным постановлением ФИО2 ознакомлен, от подписи отказался.

Поскольку ФИО2 не выполнил требования Правила внутреннего распорядка, привлечение административного истца к дисциплинарной ответственности суд находит правомерным. Дисциплинарное наказание наложено уполномоченным должностным лицом и с соблюдением установленной законом процедуры, в порядке, в сроки и в соответствии с требованиями приведенных выше норм федерального законодательства, соответствует тяжести и характеру нарушения, применено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного.

В соответствии с части 2 статьи 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статьи 116 УИК РФ).

Согласно ст. 122 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии со справкой-характеристикой на осужденного ФИО2, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес>, ФИО2 ** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ за повторное нарушение порядка отбывания наказания в течение одного года, выразившееся в том, что ** в 20.09 отказался выполнять законные требования сотрудников администрации ИУ, а именно, согласно распорядку дня отказался получать постельные принадлежности. В связи с чем, ** на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. ** отбывая дисциплинарное наказание в виде водворения в ШИЗО был выведен из камеры прогулочного дворика, при передвижении за переделами камеры не держал руки за спиной, на сделанной замечание не реагировал. ** принято решение о наложении на ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. **, отбывая наказание в камере ШИЗО, совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, не выполнив требование по выполнению комплекса физических упражнений во время физической зарядки.

На основании решения комиссии ИК (протокол *** от **) постановлением начальника ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> от ** ФИО2 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

С постановлением ФИО2 ознакомлен, от подписи отказался.

Принимая во внимание, что признавая ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводя постановлением от ** из обычных в строгие условия содержания учитывалось то, что осужденный за период 2024 года в течение календарного года 3 раза постановлениями от **, **, ** за нарушение порядка отбывания наказания водворялся в ШИЗО, постановление от ** является законным и обоснованным.

Сам факт совершения нарушений, за которые ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности, административным истцом не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Довод истца о применении к нему за одно нарушение двух взысканий не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевод в строгие условия содержания мерой взыскания не является.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу приведенных правовых предписаний, закрепленных в данной норме процессуального закона, отсутствие указанной совокупности обстоятельств является основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом не установлено нарушений условий содержания, а также незаконности действий должностных лиц при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, оснований для взыскания компенсации за нарушение условии содержания, а также компенсации морального вреда не имеется.

В связи с чем, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ФСИН ФИО1, ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.