26RS0002-01-2022-003607-64 Дело № 2-2715/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 22 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

ФИО2

ответчиков

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженность по кредитному договору <***>/10-16-01.1 от 14 января 2011 года в размере 322 012 рублей 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 147 366 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 167 278 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 368 рублей 32 копейки; обратить взыскание на предмет залога: ТС, марка, модель HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер (VIN): год изготовления 2008, № модель двигателя G6ВА7628631, цвет черный и установить начальную продажную цену в размере 408 335 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 12 420 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 января 2011 года между ОАО "МДМ Банк" (правопреемник ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор <***>/10-16-01.1, по которому выдан кредит в размере 591 160 рублей 58 копеек на срок до 22 января 2017 года под 14,5 % годовых. В соответствии с и. 2.1.2 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор о залоге <***>/10-16-01/2.1 от 14 января 2011 года, по которому в залог было передано ТС модель HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), идентификационный номер ( год изготовления 2008. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика, однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 17 марта 2022 года включительно задолженность составляет 1 621 039,15 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 147366,34 руб., задолженность по процентам - 167 278,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 15476,77 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1290918,02 руб. Претензия ответчиками оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности истцом без уважительной причины.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что 14 января 2011 года между ОАО "МДМ Банк", ФИО4 и ФИО3 заключили кредитных договор, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 591 160,58 рублей на срок до 22 января 2017 года, который погашается частями в размерах и в сроке, указанные в договоре.

Согласно п.2.2 кредитного договора заемщики за пользование кредитом уплачивают проценты в размере 14,50% годовых от суммы основного долга (п.2.2.1), либо 15,50% в случае наступления обстоятельств, указанных в п.2.2.2 договора.

В соответствии п.2.5.2 кредитного договора, уведомлению об основных условиях получения кредита (размер процентов в соответствии с п.2.2.1 договора) срок кредита составляет 72 месяца, размер ежемесячного платежа - 12 340 рублей, полная стоимость кредита 15,93%. Размер последнего платежа - 12 120,49 рублей (п.2.5.3 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 заемщики ненадлежащим образом исполняли предусмотренные кредитным договором обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме1 621 039,15 рублей, согласно расчетам, выполненным истцом.

В соответствии с представленными истцом решениями собраний акционеров и со сведениями, содержащихся в ЕГРЮЛ, ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ОАО "МДМ Банк".

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае условиями кредитного договора установлен порядок возврата суммы займа и процентов - по частям, в виде ежемесячных платежей.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Самостоятельно уменьшив размер задолженности в части пени, истец просил взыскать просроченную ссудную задолженность в размере 147 366,34 рублей, проценты в размере 167 278,02 рублей, пени по основному долгу в размере 7 368,32 рублей.

Вместе с тем ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячно путем перечисления аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Аннуитетный платеж состоит из процентов, начисленных на сумму долга ко дню платежа, и части основного долга, в зависимости от размера платежа.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в период до 22 января 2017 года (72 месяца).

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд 20 мая 2022 года, срок исковой давности по всем предусмотренным договорам платежам на момент обращения в суд истек.

Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности (ст.203, 204 ГПК РФ) в материалах дела не имеется.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, не ходатайствовал о его восстановлении, возражений против заявления ответчика не предъявил.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности по требованию о взыскании долга, на который начислена неустойка.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют и основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, все предъявленные ПАО Банк "ФК Открытие" требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Компания Открытие" к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

Судья О.А. Федоров