Дело № 2-4529/2020; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на комнату, жилой площадью 14,1 кв.м, общей площадью 19,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>. Данная комната была передана Администрацией <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездной передачи в долевую собственность следующих граждан: ФИО4 – ? доли, ФИО5 – ? доли, ФИО6 – ? доли, ФИО7 – ? доли. Однако договор приватизации не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. Несмотря на это ФИО4, ФИО10 пользовались комнатой как своим собственным имуществом, считая ее своей собственностью, претензий со стороны третьих лиц не имелось. Следовательно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве на указанную комнату.

Кроме того, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, так как истец проживал в указанной квартире, поскольку за ФИО4 требовался уход; истец нес расходы по организации и проведению похорон, забрал себе ее личные вещи, фотографии, принимал и принимает меры по сохранению наследственного имущества – указанной комнаты. Истец является наследником ФИО4 первой очереди.

Истец просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ? доли в праве на комнату, жилой площадью 14,1 кв.м, общей площадью 19,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Истец в судебное заседание на явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом не представлено доказательств принятия наследства, просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Истец является сыном ФИО4, о чем представлены свидетельство о рождении и справка о заключении брака (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и ФИО4 подписан договор безвозмездной передачи комнаты в долевую собственность граждан, согласно которому комната, жилой площадью 14,1 кв.м, общей площадью 19,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, была передана Администрацией <адрес> безвозмездно в долевую собственность следующих граждан: ФИО4 – ? доли, ФИО5 – ? доли, ФИО6 – ? доли, ФИО7 – ? доли.

Из материалов дела следует, что наследственного дела нотариусом после смерти ФИО4 не заводилось.

Истцом представлены доказательства в виде свидетельских показаний.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 дала показания о том, что ее дочь замужем за сыном истца, живут они уже очень давно. Свидетель знала мать истца, она жила на <адрес>, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Звали ее ФИО4. После смерти В. истец, ее сын, уплачивал коммунальные платежи за комнату и все вещи В. забрал себе. Истец - единственный сын В..

Свидетель ФИО9 дала показания о том, что является снохой истца, дочерью ФИО8 С 1994г. свидетель замужем за сыном истца.

Бабашку мужа В. знала хорошо, она жила на <адрес>, после ее смерти там никто не жил, но истец платил коммунальные услуги и ездил туда. Также похоронами В. занимался истец.

Суд приходит к выводу о том, что истцом наследство после смерти ФИО4. было приято фактически, поскольку свидетельскими показаниями подтверждено, что истец принял наследство, так как пользовался имуществом, принадлежащим ФИО4, распорядился ее личными вещами. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации города Перми удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на комнату, жилой площадью 14,1 кв.м, общей площадью 19,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2022г.