Дело № 2-554/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011695-93
Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.
при секретаре Богдановой А.И.
с участием представителя истца Ш.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,
установил:
КПК «Кредо» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Н.В.М. о взыскании задолженности по договору займа № ЗФД-23.0836199102-03.2 от ДД.ММ.ГГГГ: остатка основного долга в размере 340246 руб., суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 24179 руб. и суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 10 руб., на общую сумму 364435 руб.; процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 340246 руб., из расчета 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по данному делу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6844 руб. 35 коп., почтовых расходов в сумме 91 руб.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.Ю и КПК «Кредо» был заключен договор займа № ЗФД-23.0836199102-03.2, по условиям которого ему был предоставлен заем в сумме 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 16% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1 По имеющейся у истца информации ответчик является наследником заемщика.
В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Н.В.М. надлежащим МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Представитель истца КПК «Кредо» Ш.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.Ю и КПК «Кредо» был заключен договор займа № ЗФД-23.0836199102-03.2, по условиям которого ему был предоставлен заем в сумме 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 16% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 364435: основной долг в размере 340246 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 24179 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Ю умер.
Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №, в котором имеются заявления Н.В.М. и Н.А.В. об отказе от наследства. Иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено.
На имя Н.В.Ю в АО «Банк Синара» открыт счет №, остаток составляет 610 руб. 72 коп.
В ПАО Сбербанк имеются на имя Н.В.Ю открыт счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение 8629/1434 остаток в сумме 00 руб. 45 коп.
Кроме того, на имя Н.В.Ю были зарегистрированы транспортные средства: прицеп 829450 г/н №; «УАЗ Патриот» г/н №, а также «Фиат Дукато» г/н №. Регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти Н.В.Ю
Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.
В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя Н.В.Ю в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти Н.В.Ю, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «Кредо» следует взыскать задолженность в сумме 611 руб. 17 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 0,45 руб., и № в АО «Банк Синара» в сумме 610 руб. 72 коп., открытых на имя Н.В.Ю
Место нахождения указанных транспортных средств в настоящее время неизвестно, поэтому указанные транспортные средства для определения предела ответственности наследников судом не учитываются.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредо» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях задолженность в общей сумме 611 руб. 17 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся: в ПАО Сбербанк на счете 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ подразделение 8629/1434 (0,45 руб.) и в АО «Банк Синара» на счете № (610,72 руб.) открытых на имя Н.В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова