Дело № 2-477/2023 УИД 69RS0039-01-2023-000011-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Виноградовой И.В.,
при секретаре Лимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к наследнику умершего ФИО7 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 559 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 116 руб. 8 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 09.10.2019 между банком и ФИО8. был заключен договор <***> кредитной карты с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 30 559 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО9 умер 18.06.2021. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении или об отложении дела в свое отсутствие.
На основании положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что в предусмотренной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме 09.10.2019 между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и ФИО10 как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом (л.д. 75-76).
Из выписки по лицевому счету ФИО11 следует, что банк обязательства по выдаче кредитной карты исполнил надлежащим образом 09.10.2019 (л.д. 18-20).
Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитной картой согласован сторонами в условиях кредитного договора: погашение кредита, уплата процентов.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО12 умер 18.06.2021, что подтверждается записью акта о смерти № 170219695000000015008 от 24.06.2021 (л.д. 129).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 432/2021 на имущество ФИО13. следует и судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО14., принявшим наследство в установленном законом порядке, являлась жена – ФИО1, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.
Наследственное имущество ФИО15 состояло из транспортного средства – ВАЗ 2107, 384/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 384/1000 на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО Почта-банк; субсидий на оплату ЖКУ; иного движимого и недвижимого имущества (л.д. 87-124).
В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество принадлежало наследнику ФИО1 с даты открытия наследства.
Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, следует признать, что имущественные обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора, также входят в состав наследства после смерти ФИО3, и отвечать по ним должен ответчик в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.12.2022 составляла 30 559 руб. 84 коп. (л.д. 41-44). Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам и неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего от заемщика к ФИО1
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 116 руб. 8 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан Южным ОМ Московского района г. Твери 26.12.2003) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16, в размере 30 559 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 116 руб. 8 коп.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Виноградова
Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2023 года.
Судья И.В. Виноградова