№ 1-299/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002019-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 26 сентября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- 15.11.2016 – Кингисеппским городским судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кингисеппского городского суда от 03.07.2018 отмена условного осуждения, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение; освобожден по отбытию наказания 03.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 19.04.2023 по 02 часа 05 минут 20.04.2023, находясь в букмекерской конторе «BetBoom» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты совершил 7 операций на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму в размере 3 500 рублей.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, после совершения вышеуказанных операций, в период с 00 часов 01 минуты 19.04.2023 по 02 часа 05 минут 20.04.2023, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО Сбербанк» № путем бесконтактной оплаты совершил 4 операции на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 3 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей с банковского счета №, открытого 26.06.2018 в операционном офисе № 9055/01831 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, а с банковского счета № открытого 02.07.2018 в операционном офисе № 9055/01831 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 600 рублей, а всего на общую сумму 7 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился в полном объеме со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении и с показаниями потерпевшего в суде. Сообщил о возврате им потерпевшему похищенных у него денежных средств.

В ходе проверки показаний на месте Жаворонков указал на квартиру Потерпевший №1, откуда он взял банковские карты последнего, и на букмекерскую контору «BetBoom» по адресу: <...>, куда он пришел с банковскими картами Потерпевший №1 и играл за игровым компьютером <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 19.04.2023 около 17 часов 30 минут он встретился с ФИО1, который ранее у него снимал комнату в квартире. Решили отметить его день рождения. Он приобрел алкоголь в магазине, после чего они пришли к нему домой по адресу: <адрес>. В ходе распития алкоголя, из-за того, что в тот день был с ночной смены, выпив пива, он уснул. Проснулся около 24 часов 19.04.2023, услышал звуки на мобильном телефоне. Взяв телефон, он увидел, что с его карт производятся списания. В квартире ФИО1 в этот момент не было. Проверив сумку, обнаружил, что в ней отсутствовали 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» №, №. Он понял, что Жаворонков взял его банковские карты, поскольку больше никого в квартире не было. Разрешения распоряжаться его денежными средствами, которые находятся на банковских картах, ФИО1 он не давал. Проверив историю списаний, увидел, что с банковского счета № банковской карты № были произведены семь списаний, каждая в сумме 500 рублей, а с кредитной банковской карты №, имевший счет № осуществлены четыре списания, каждая в сумме 900 рублей. О произошедшем он сообщил в полицию. Когда сотрудники полиции приехали и посмотрели его личный кабинет мобильного банка, установили, что списания происходят в букмекерской конторе, расположенной в г. Кингисепп. Он вместе с сотрудниками приехал в букмекерскую контору, где увидел ФИО1. Далее они все уехали в отдел полиции. Противоправными действиями ФИО1 ему причинен значительный ущерб в сумме 7 100 рублей, который в дальнейшем был ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает кассиром в букмекерской конторе «BetBoom», расположенной по адресу: <...>. Около 20 часов 19.04.2023 она пришла на работу. В тот вечер в игровом зале она увидела ФИО1, который часто посещал клуб. Она видела, как Жаворонков неоднократно подходил к кассовому оборудованию и прикладывал банковские карты. В какой-то момент она увидела, что к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые совместно с ФИО1 покинули помещение клуба <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он является сотрудником полиции. С 21 часа 19.04.2023 до 09 часов 20.04.2023 он находился на службе. В 00 часов 19 минут 20.04.2023 из ДЧ ОМВД по Кингисеппскому району поступило сообщение, что из <адрес> совершено хищение банковских карт. Прибыв вскоре по указанному адресу, Потерпевший №1 пояснил, что у него в гостях находился Жаворонков, с которым распивал спиртные напитки. Потом он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что ему на телефон приходили уведомления о снятии денежных средств с его банковских карт, которых у себя в сумке он не обнаружил. Зайдя в мобильное приложение, увидел, что снятие денежных средств происходит в букмекерской конторе «Бетбум», расположенной по адресу: <...>. Они с Потерпевший №1 проследовали по вышеуказанному адресу, пройдя в помещение букмекерской конторы «Бетбум», Потерпевший №1 показал на ФИО1. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в ДЧ ОМВД России по Кингисеппскому району. Потерпевший №1 также прибыл в отдел полиции, где написал соответствующее заявление. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты банковские карты <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины около 02 часов 20.04.2023 в помещении ОМВД России по Кингисеппскому району, у которого были изъяты банковские карты <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра, произведенного 20.04.2023 в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 05 минут в кабинете № 103 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, у ФИО1 изъяты банковские карты. В дальнейшем указанные банковские карты были осмотрены, установлено, что банковские карты «Сбербанк» VISA № и VISA № принадлежат Потерпевший №1. Указанные карты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе осмотра полученных по запросу из ПАО «Сбербанк» документов, установлено, что счет № к банковской карте № открыт 26.08.2018 в офисе № на имя Потерпевший №1 на сумму 110 000 рублей; счет № к банковской карте № открыт 02.07.2018 в офисе № на имя Потерпевший №1. Данные сведения приобщены к делу в качестве доказательства <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что операционный офис № 9055/01831 расположен пор адресу: по адресу: <...> <данные изъяты>.

В ходе осмотра скриншотов с мобильного телефона потерпевшего установлено, что они содержат информацию о дате, времени и сумме списания денежных средств. Так, с банковской карты VISA № имели место семь списаний денежных средств, каждый раз в сумме 500 рублей 19.04.2023 в 20 часов 13 минут, в 20 часов 18 минут, в 20 часов 25 минут, в 20 часов 26 минут, в 20 часов 57 минут, в 21 час 07 минут, в 21 час 09 минут (наименование торговой точки MOBCARD FIRMA STORM); с банковской карты VISA № было осуществлено четыре списания, каждый раз в размере 900 рублей 19.04.2023 в 21 час 12 минут, в 21 час 22 минуты, в 21 час 23 минуты в 21 час 23 минуты (наименование торговой точки MOBCARD FIRMA STORM).

Данные скриншоты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе осмотра поступивших из ПАО «Сбербанк» выписок по по вышеуказанным расчетным счетам Потерпевший №1 установлено, что со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 19.04.2023 имело место семь списания, каждый раз в сумме по 500 рублей (наименование торговой точки MOBCARD FIRMA STORM); кроме того, со счета № были произведены четыре списания, каждая в сумме 900 рублей.

Данные справки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим либо свидетелями судом не установлено, так как лицами, заинтересованными в исходе дела они не являются.

Об умысле Жаворонкова на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия подсудимого, совершившего незаконное изъятие денежных средств с двух банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 посредством использования функции бесконтактной оплаты банковских карт, оплачивая которой в букмекерском клубе, осуществил списание с банковских счетов Потерпевший №1 его денежных средств.

При этом Жаворонков осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством множества операций совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 7 100 рублей.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 о его совокупном месячном доходе, составляющем 80 000 рублей, наличия кредитных обязательств, суд полагает, что причиненный ущерб является значительным для него.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на момент совершения настоящего преступления по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15.11.2016 и вновь совершил умышленное преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, принесение ему извинений, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО1 может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания суд не находит.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; также отсутствуют основания для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом состояния здоровья подсудимого.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов