66RS0006-01-2024-006277-89

№ 2-447/2025 (2-6174/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что истцом и ответчиком заключен договор займа < № > от 21 октября 2021 года, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок до 20 ноября 2021 года включительно. По истечении срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. Данные обязанности заемщиком не выполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 66915 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 35 058 рублей 41 копейка – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22 октября 2021 года по 20 ноября 2021 года, 1 856 рублей 59 копеек – пени за период с 21 ноября 2021 года по 27 февраля 2024 года. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > от 21 октября 2021 года в размере 66915 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем регистрации на официальном сайте истца и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты (л.д. 7-8), подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, подписания договора путем введения уникального смс-кода направленного на телефон заемщика, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 21 октября 2021 года был заключен договор займа < № > (л.д. 9-12).

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до 20 ноября 2021 года. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Займодавец предоставляет заемщику заем под 365% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Неустойка за нарушение срока возврата займа установлена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых. При этом размер процентов и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств указан в договоре займа, так же как и полная стоимость займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со справкой истца (л.д. 13, 14), осуществлен перевод денежных средств в 30000 рублей ФИО1, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику, при том, что факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Займер» и ФИО1 договор займа < № > от 21 октября 2021 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № > от 21 октября 2021 года полная стоимость займа (365% годовых), процентная ставка по договору (365% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на IV квартал 2021 года для потребительских микрозаймов в размере до 30000 рублей предоставленных на срок до 30 дней в размере 365,000% годовых. Установленный договором займа размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору в 20% годовых также не превышает установленного ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 по договору займа < № > от 21 октября 2021 года обязался в срок по 20 ноября 2021 года возвратить сумму полученного займа в размере 30000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 365% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом в полном объеме не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 30000 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Как следует из искового заявления, расчета (л.д. 18-19) сумма задолженности ответчика составила 66915 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 35 058 рублей 41 копейка – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22 октября 2021 года по 20 ноября 2021 года, 1 856 рублей 59 копеек – пени за период с 21 ноября 2021 года по 27 февраля 2024 года.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, данные расчеты не оспорены ответчиком. Ответчиком доказательств надлежащего выполнения условий договора займа не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 66915 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 35 058 рублей 41 копейка – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22 октября 2021 года по 20 ноября 2021 года, 1 856 рублей 59 копеек – пени за период с 21 ноября 2021 года по 27 февраля 2024 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа 21 октября 2021 года от 21 октября 2021 года в размере 66915 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 35 058 рублей 41 копейка – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22 октября 2021 года по 20 ноября 2021 года, 1 856 рублей 59 копеек – пени за период с 21 ноября 2021 года по 27 февраля 2024 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Лащенова