РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 20.02.2025 г.

мотивированное решение составлено 28.02.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 представителя по доверенности ФИО3 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.11.2023г. выдало кредит ФИО1 в сумме 60000,00 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты>. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе <данные изъяты> 30.11.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

30.11.2023г. должником вновь выполнен вход в систему «<данные изъяты>» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «<данные изъяты>» 30.11.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «<данные изъяты> выписке из журнала СМС – сообщений в системе «<данные изъяты>. банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно единовременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, за период с 03.06.2024г. по 26.11.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 69 512,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 550,30 руб.; просроченный основной долг – 57 962,69 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (http://pochta.ru). Требования до настоящего времени не выполнено.

Банку стало известно, что ответчик умер.

Заемщик не застрахован в ФИО9

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, поэтому истец просит установить наследников принявших наследство, и взыскать с них долг заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был своевременно (17.02.2025г) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Согласно копии свидетельства о смерти от 15.05.2024г. VI-АГ № гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.04.2024г. в <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО4ГГ. от 09.01.2025г. № в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего 27.04.2024г. ФИО1. В нотариальную контору никто не обращался с заявлениями о принятии наследства и нотариус никому не выдавал свидетельство о праве на наследственное имущество.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Таким образом, достоверно установлено, что гражданин ФИО1 умер, и после его смерти открылось наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2023г. между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор заключен по форме и по содержанию с соблюдением требований гражданского законодательства.

ФИО11 свои обязательства выполнило и денежные средства в сумме 60 000 руб. заемщику ФИО1 предоставило.

В связи со смертью ФИО1, последний свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнил. Согласно представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2024г. по 26.11.2024г. (включительно) составляет 69 512,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 11550,30 руб., просроченный основной долг – 57 962,69 руб.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Выше в настоящем решении было указано, что никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и свидетельство о праве собственности на наследственное имущество никому не выдавалось.

Судом были предприняты меры по установлению наследников принявшив наследство, а также определения состава наследственного имущества и его стоимости.

Согласно ответа отдела ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> от 28.01.2025г. записи актов о заключении брака в отношении ФИО1 за период с 2018г. по 27.04.2024г. не найдены. Дети у ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с Выпиской № из похозяйственной книги Воронежской сельской администрации <адрес> от 03.02.2025г. и справке № от 03.02.2025г., той же Воронежской сельской администрации, домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежит его матери ФИО5

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от 14.01.2025г. по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО1, зарегистрированных транспортных средств не значится.

На момент смерти ФИО1 на имя последнего в ФИО12 имелось несколько банковских счетов, но на этих счетах согласно ответа Банка отсутствуют денежные средства.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в Уведомлении от 13.01.2025г. №КУВИ сообщила об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.

Таким образом, у умершего ФИО1 отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества, а также автотранспортные средства; денежные средства на счетах в банках; акции, облигации и.т.п., то есть у должника ФИО1 отсутствует наследственное имущество.

Учитывая, что отсутствуют наследники принявшие наследство после смерти ФИО1 и отсутствует какое-либо наследственное имущество, то исковые требования ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО14 в лице представителя по доверенности ФИО3 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин