61RS0034-01-2024-001299-84

Дело № 2-2031/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 187 792 руб., 68 коп. <дата> г. ФИО1 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию дату подачи искового заявления г. размер задолженности по кредитной карте 155 135, 88 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору <№ обезличен> в сумме 155 135,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 654 руб.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, конверт возвращен за истечением срока хранения. (ШПИ: <№ обезличен>).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <№ обезличен>, на сумму 187 792,68 руб., с процентной ставкой 17,650% годовых, срок возврата – 60 месяцев,.

<дата> г. ФИО1 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

Заложенность по кредитному договору <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> составляет 155 135, 88 руб.

Согласно ответу на судебный запрос в виде копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО5, наследником к имуществу умершей ФИО1 является ответчик ФИО2, принявшая наследство в виде ? доли земельного участка и ? жилого дома по адресу: <адрес>., а также права на денежные средства находящееся в ПАО Сбербанк.

ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата>.

Согласно ответу из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> принять решение о признании заявленного события страховым случаем не предоставляется возможным в связи с не представленным наследником необходимых документов.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить со взысканием задолженности с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 155 135 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова