РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года Дело № 2-8567/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-013592-92
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, который проживал по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу.
На день открытия наследства ФИО3 не значился нигде зарегистрированным, поэтому место открытия наследства должно быть установлено по месту нахождения наследственного имущества, в <адрес>.
Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ею, ФИО2, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В сентябре 2025 года она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти супруга ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была предоставлена информация, согласно которой нотариус не имеет возможности выдать в бесспорном порядке свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку наследодатель не зарегистрировал своё право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 19/
В судебное заседание представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 50/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. Решение просят принять в соответствии с действующим законодательством. /л.д. 32/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 46/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса УССР в редакции 1963 года.
Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети, супруга и родители умершего.
Согласно ст.549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом либо если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 525 ГК УССР наследство открывается со смертью физического лица или объявления его умершим.
Согласно ст. 560 ГК УССР свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно статьи 561 ГК УССР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО7 и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО10», что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 8/
Согласно копии договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Второй харцызской государственной нотариальной конторы ФИО6, реестровый №, заключенного между ФИО8 и ФИО3, ФИО3 принадлежит 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 10-11/
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлены имеющиеся в архиве документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что предыдущим собственником спорного дома был ФИО8 /л.д. 33-40/
Согласно извлечения из отчёта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 1/2 части дома составляет <данные изъяты> рублей. / л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 9/
Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12-13/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иловайского городского нотариального округа ФИО6 была предоставлена информация, согласно которой отсутствует возможность выдать в бесспорном порядке свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку наследодатель не зарегистрировал своё право собственности на наследственное имущество. /л.д. 14/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил из реестра наследственных дел сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственных дел заведено не было. /л.д. 30/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ФИО2, приняла наследство после смерти супруга ФИО3, что подтверждается решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия, предусмотренные нормами ГК УССР, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Иловайск, <адрес>, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года.