ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-12/2024 (2-2062/2023)

(43RS0002-01-2023-002691-75)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД УМВД России по Кировской области, УМВД России по Кировской области, ФИО2 о признании прекратившим право собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названым иском к УГИБДД УМВД России по Кировской области, указав, что ранее являлся собственником автомобиля Hyunday Solaris VIN №, 2021 года выпуска. 15.11.2022 названный автомобиль им продан ФИО2, который по неизвестной причине не зарегистрировал автомашину на свое имя, до настоящего времени автомобиль значится за истцом. При обращении в ГИБДД истцу пояснили, что с учета автомобиль снять не представляется возможным, поскольку на автомобиль наложен арест. Поскольку истец числится собственником данного автомобиля, на его имя начисляется налог, приходят штрафы за нарушение ПДД, что нарушает его права. Просит признать прекращенным за ним право собственности на указанное транспортное средство с 15.11.2022, указать, что решение суда является основанием для снятия автомобиля с регистрационного учета.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.05.2023, к участию в деле привлечены УМВД России по Кировской области в качестве соответчика, АО «РН Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.10.2023, к участию в деле привлечен МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.12.2023, изменен процессуальный статус ФИО2 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик УМВД России по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлен отзыв на иск с дополнениями, согласно которым ФИО2, являясь собственником спорного автомобиля, не выполнил возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства, дело просит рассмотреть без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2 не явился, УГИБДД УМВД России по Кировской области, третье лицо АО «РН Банк» представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны.

Третьи лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, УФНС России по Кировской области представителей в судебное заседание не направили, извещены, просят рассмотреть дело без участия представителей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Регистрация транспортного средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ является административным актом, носит учетный характер, так как производится в целях государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, и обеспечивает лишь учёт транспортных средств и их титульных владельцев, не являясь регистрацией права собственности и не служит основанием для возникновения данного права.Несвоевременная перерегистрация транспортного средства на нового собственника влечет неблагоприятные последствия для прежнего собственника автомобиля, однако в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ не является основанием для сохранения за ним права собственности на автомобиль при условии фактического исполнения сторонами договора купли-продажи обязательств по договору: передачи денег продавцу покупателем, передачи автомобиля продавцом покупателю.Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2022 между истцом (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспорта Хендай Солярис VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 14). Согласно договору транспортное средство передано истцом покупателю ФИО2 15.11.2022.По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области указанное транспортное средство зарегистрировано на имя истца ФИО1 с 01.08.2022 (л.д. 133). Вступившим в законную силу 06.09.2023 заочным решением Икрянинского районного суд Астраханской области от 16.03.2023 по гражданскому делу № 2-190/2023 частично удовлетворен иск АО «РН Банк», с К.П.А. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от 13.12.2021 № 57435-1221; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов (л.д. 85-89, 90-92).Из содержания заочного решения следует, что в отношении спорного транспортного средства 15.12.2022 приняты обеспечительные меры по иску в виде ареста, что также отражено в карточке АМТС (л.д. 109). Имеющиеся обеспечительные меры препятствуют истцу в снятии с регистрационного учета автомобиля, что и послужило основанием для обращения в суд. Пунктом 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.На момент объявления запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, спорное движимое имущество не принадлежало истцу ФИО1 Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями УМВД России по Кировской области о совершении ФИО2, управлявшим автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № 11.04.2023 в г. Кропоткине Краснодарского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 71, 129). То, что автомобиль Hyundai Solaris, VIN № до настоящего времени зарегистрирован в ГИБДД за ФИО1, не подтверждает право собственности последнего на данный автомобиль. Наличие запретов в отношении спорного ТС препятствует истцу снять автомобиль с регистрационного учета, что в свою очередь влечет начисление транспортного налога, фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи тогда как ФИО1 не является собственником транспортного средства, что нарушает его права. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что истец не является законным владельцем транспортного средства, спорное имущество является собственностью ответчика ФИО2 с момента его передачи, то есть с 15.11.2022.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.С учетом изложенного решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN № и постановки на регистрационный учет автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN № за ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (№) на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN №.

Возложить на УМВД России по Кировской области обязанность по снятию с регистрационного учета автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN № за ФИО2 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.