Дело № 2-443/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003572-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 февраля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 4 марта 2019 г. <***> ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 168391 руб. на срок до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 октября 2024 г. составила 272363 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссуда – 105895 руб. 97 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 50339 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 62567 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 27988 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8966 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 16604 руб. 91 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 272363 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9170 руб. 90 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 168391 руб. на срок до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 23,8 % годовых, за проведение наличных операций - 44,7 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 7364 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа: 0,0548 %.

Согласно п. 5.1.11. Общих условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО1 в рамках данного кредитного договора не заключался.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2023 г. исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены; ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Из представленного Банком расчета видно, что размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 8 октября 2024 г. составил 272363 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссуда – 105895 руб. 97 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 50339 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 62567 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 27988 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8966 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 16604 руб. 91 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Банка, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности и периоды просрочки, компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленных Банком размеров штрафных санкций (неустойки) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размеры неустойки на просроченную ссуду до 19600 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду до 6700 руб. и неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом до 10900 руб., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО2, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, отсутствие доказательств наличия иных исполненных наследником долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 256003 руб. 39 коп. (просроченная ссуда 105895 руб. 97 коп. + просроченные проценты за пользование кредитом 50339 руб. 56 коп. + просроченные проценты на просроченную ссуду 62567 руб. 86 коп. + неустойка на просроченную ссуду 19600 руб. + неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6700 руб. + неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 10900 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 9170 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 69 от 28 октября 2024 г.

При таком положении с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9170 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 4 марта 2019 г. <***> в размере 256003 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9170 руб. 90 коп., а всего 265174 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 марта 2025 г.

Судья А.А. Ефимов