Решение по делу № 2-1327/2025 от 02.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

<данные изъяты>

дело №2-1327/2025

78RS0023-01-2024-010268-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа № №

Истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа заключенный между ООО «НТС» и ФИО1, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства ответчика. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

В соответствии с п. 9.1.3 настоящий договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор:

-неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ;

- ухудшает техническое состояние автомобиля;

- пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле;

- предпринимает попытку мошенничества;

- иным образом нарушает положения настоящего Договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 ч. ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа № №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ответчиком был арендован автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, длительность аренды которого составила <данные изъяты> секунду, окончание аренды автомобиля произошло в <данные изъяты> минуту, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость поездки составила 708 руб. 34 коп. В период использования автомобиля ответчик являлся участником ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством г.р.з. № в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимуществ для движения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил требования п. № ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Автомобиль марки <данные изъяты>.в., идентификационный номер (VIN) № принадлежит истцу на основании договора лизинга имущества № № (баланс лизингополучателя) от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Неоднократные нарушения условий Договора подтверждаются решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора, которое осталось без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., поскольку исковые требования ответчиком признаны, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен