Решение по делу № 2А-36/2023 от 20.02.2023

УИД: 23RS0035-01-2022-001403-55

К делу № 2а-36/2023 (2а-750/2022)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Новопокровская 20 февраля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФСССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФСССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратился административный истец ФИО1, просит суд признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителяпо Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю, в производстве которого находятся исполнительные производства в отношении административного истца, выразившееся в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора в сумме 217774,37 руб. и 63375,00 руб.; обязать административного ответчика отменить постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 217 774,37 руб. и 63 375,00 руб.

Административные исковые требования административного истца ФИО1 мотивированы следующими документально подтвержденными доказательствами:

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Тополь» к ФИО5, ФИО1, индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Тополь» удовлетворены: в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» с ФИО5, ФИО1, ИП, главы КФХ ФИО1 взыскана солидарно сумму задолженности в размере 7 244 597 рублей 28 копеек; на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, унаследованное по закону и являющееся предметом залога, обращено взыскание, а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 156 000 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 153611 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 76 577 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 230402 кв.м.; на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5, обращено взыскание, а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 51 564 кв.м,, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 25 929 кв.м.; в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» с ФИО5, ФИО1, индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО1 взыскана солидарно сумма государственной пошлины в размере 50 422 рубля 99 копеек.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

На основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом- исполнителем возбуждены исполнительные производства.

Однако, между административным истцом и заинтересованным лицом - ООО «Микрокредитная компания «Тополь» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения об отступном, в соответствии с которыми задолженность по вышеуказанным делам погашена.

В настоящее время административный истец не может воспользоваться своим правом на распоряжение автотранспортным средством, поскольку административным ответчиком наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, административный истец ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю в лице судебного пристава - исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, исковые требования административного истца ФИО1 не признал, просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, представил суду письменные возражения.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Микрокредитная компания «Тополь» в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Тополь» к ФИО5, ФИО1, индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Тополь» удовлетворены: в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» с ФИО5, ФИО1, ИП, главы КФХ ФИО1 взыскана солидарно сумма задолженности в размере 892 432 рубля 88 копеек; с обращением взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5, являющееся предметом залога, а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 51564 кв.м.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 25929 кв.м.; в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь», с ФИО5, ФИО1, ИП, главы КФХ ФИО1 взыскана солидарно сумма государственной пошлины в размере 12924 рубля 33 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Тополь» к ФИО5, ФИО1, индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Тополь» удовлетворены: в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» с ФИО5, ФИО1, ИП, главы КФХ ФИО1 взыскана солидарно сумму задолженности в размере 7 244 597 рублей 28 копеек; на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, унаследованное по закону и являющееся предметом залога, с обращением взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 156000 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 153611 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 76577 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 230402 кв.м.; на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5, обращено взыскание, а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 51564 кв.м,, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 25929 кв.м.; в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» с ФИО5, ФИО1, индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО1 взыскана солидарно сумма государственной пошлины в размере 50422 рубля 99 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно сведениям, представленным заинтересованным лицом ООО «Микрокредитная компания «Тополь», между административным истцом и ООО «Микрокредитная компания «Тополь» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения об отступном, предметом которых являлось прекращение обязательств ФИО1 перед кредитором, возникшим у должника на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; частичного прекращения обязательств должника ФИО5 перед кредитором, возникшего у должника на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога №/ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления должником ФИО1, взамен исполнения своих полных обязательств, частичного исполнения обязательств должника ФИО5, по соглашению об отступном, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Указанное соглашение об отступном было зарегистрировано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю ООО «МРК «Тополь» направило заявления об отзыве исполнительных документов в отношении должника, солидарного должника и залогодателя - ФИО1, в соответствии с договоренностями сторон, согласно соглашению об отступном. Указанными заявлениями ООО «МРК «Тополь» отзывало следующие исполнительные листы: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № в отношении ФИО1; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № в отношении ФИО1; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по делу № в отношении ИП, главы КФХ ФИО1; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № в отношении ИП, главы КФХ ФИО1

В настоящее время административный истец не может воспользоваться своим правом на распоряжение автотранспортным средством, поскольку административным ответчиком наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, административный истец ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленного им административного иска.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В установленный срок судебным приставом-исполнителем требования ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании достоверно установлено, что исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Новопокровским районным судом Краснодарского края на основании решения по гражданским делам №№, 2-993/2019, отозваны стороной взыскателя, заинтересованным лицом по иску ООО «МРК «Тополь».

В силу частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителяпо Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в производстве которого находятся исполнительные производства в отношении административного истца ФИО1, выразившееся в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора в сумме 217 774 рублей 37 копеек и 63 375 рублей 00 копеек, вынесенных в рамках исполнительных производств №№ -ИП, № возбужденных на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №, решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № года.

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителяпо Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 отменить постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 217 774 рублей 37 копеек и 63 375 рублей 00 копеек, вынесенных в рамках исполнительных производств №№ -№ИП, возбужденных на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №, решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: