Решение по делу № 2-5523/2024 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица АО "Совкомбанк Страхование".

Дело № 2-763/2025

25RS0029-01-2024-011092-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица АО "Совкомбанк Страхование",

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 40 000 руб. под 34,9% годовых на срок 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 38411,93 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 38411,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», как и на предыдущие судебные заседания Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела XXXX, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ на основании анкеты заемщика между ПАО «Совкомбанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 40 000 руб. на индивидуальных условиях сроком на 18 месяцев. Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил, а именно: открыл текущий счет и перечислил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, согласно расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 38411,93 руб., в том числе: 590 руб. - комиссии, просроченные проценты - 3694,86 руб., просроченная ссудная задолженность - 27243,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4776,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 187,42 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1682,29 руб., неустойка на просроченные проценты- 236,96 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела XXXX следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1 является его сын- ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, ? доли в праве на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX, денежных средств в банке ВТБ (ПАО) в размере 29 359,80 руб. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество и денежные средства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в наследственном деле кадастровая стоимость всего индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, составляет 2448546,57 руб., кадастровая стоимость всего земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX, на дату смерти наследодателя составляет 814984,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на включение в Программу страхования XXXX-К, присоединение к Договору коллективного страхования жизни XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО "Совкомбанк Страхование". Согласно заявлению на включение в программу в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются его наследники.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», АО "Совкомбанк Страхование", представленным по запросу суда, наследник за выплатой страхового возмещения ни в банк, ни в страховую компанию не обращался.

Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 38411,93 руб., государственную пошлину 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.