Дело №5-14/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000252-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года р.п. Большеречье

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В. (адрес: 646670, <...>), при секретаре судебного заседания Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении З.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, холостого<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1500 руб. (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб. (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 руб. (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 руб. (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу 1000 руб. (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 510 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., осужденный к ограничению свободы З.Ю.В., находясь по месту нахождения в <адрес> по <адрес> <адрес>, без уважительных причин, умышленно повредил ремень № модифицированного электронного браслета заводской №, №, примененного к осужденному на основании постановления начальника Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем его разрезания канцелярским ножом, то есть нарушил установленный порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля в части запрета проведения манипуляции с ЭБ, которые категорически запрещены осужденному, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением ей установленных судом ограничений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем в действиях З.Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании З.Ю.В. вину признал, пояснил, что желая нарушить порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и ношения электронного браслета, чтобы УИИ не знала, куда он пошел, срезал ножом носимый электронный браслет и ушел из дома в магазин.

Инспектор Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО4 пояснила, что действительно З.Ю.В. не желает отбывать наказание в виде ограничения свободы, с этой целью он срезал с себя носимое электронное средство контроля, от ношения которого в дальнейшем отказался. После составления протокола на протяжении более месяца не являлся к инспектору для рассмотрения дела в суде, злоупотребляя спиртным.

Заслушав З.Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1,2 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Из положений ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно приговора Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ З.Ю.В. осужден по ст.116.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства/пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (<адрес>), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Также на осужденного З.Ю.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Ю.В. было постановлено правами начальника Тарского МФФКУ УИИ УФСИН России использовать электронные средства надзора и контроля, которое в этот же день было установлено на осужденном, последний ознакомлен с порядком отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. Оборудование было исправно, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что З.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ допущено повреждение ремня № модифицированного электронного браслета заводской №, №, путем его разрезания ножом, чем нарушил порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля в части запрета проведения манипуляции с ЭБ, чем воспрепятствовал контролю за ним со стороны УИИ за соблюдением установленных судом ограничений.

В связи с этим в действиях З.Ю.В. содержится состав правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З.Ю.В. подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе приговором суда; постановлением об использовании средств контроля от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному к ограничению свободы; актом технического состояния оборудования; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями З.Ю.В. и иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого нарушения в области порядка управления, личность правонарушителя, а также имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающее наказание суд признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность действий, а также наличие инвалидности 2 группы (инвалид с детства) бессрочно, диагноз: Олигофрения в степени умеренной дебильности, умеренные эмоционально-волевые нарушения, суд полагает, что целям исправления нарушителя будет служить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

З.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3800 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт:

Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) л/с №,

ИНН: №,

КПП №,

ОКТМО: №,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>,

БИК: №

расчётный счёт: №

корреспондентский счет банка №

КБК №

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В.Страшко