Дело № 2-64/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 19.05. 2025 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Кухаревой Т.А.
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Шаминой Н.К.,
представителя ответчика - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонному управлению пенсионного фонда России в г. Сорочинске Оренбургской области, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд, указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 22.02.2024 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 по причине отсутствия у нее величины индивидуального пенсионного коэффициента. В настоящее время ей назначена пенсия из расчета продолжительности страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии 34 года 2 месяца 25 дней, в который не включены периоды ее работы с 04.06.1987 года по 15.06.1987 года; с 02.03.1997 года по 09.03.1997 года; с 01.01.1998 года по 30.09.1999 год; с 01.01.2001 года по 01.01.2022 года, поскольку в ее индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.
Однако у нее имеются доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по уплате вносов на обязательное пенсионное и социальное страхование, поскольку требований о погашении такой задолженности к ней не предъявлялись. Полагает, что пенсионным органом допущена ошибка при формировании в базе данных сведений о состоянии ее индивидуального лицевого счета, что не может являться основанием для умаления ее пенсионных прав.
Просит суд признать подлежащим учету для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости периоды работы с 04.06.1987 года по 15.06.1987 года, с 02.03.1988 года по 09.03.1988 года, с 01.01.1998 года по 30.09.1999 год, с 01.01.2001 года по 31.1.2.2001 год.
10.12.2024 года истец ранее заявленные требования уточнила и просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в части исчисленного размера назначенной ФИО1 страховой пенсии и обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 весь период непрерывной трудовой деятельности с 01.09.1983 года по настоящее время, и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенного в страховой стаж периода трудовой деятельности с момента возникновения права на получение пенсии.
22.01.2025 года истец вновь требования уточнила и просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в части исчисленного размера засчитанного страхового стажа, отказа в зачете трудового стажа за указанные периоды, исчисленного размера назначенной ФИО1 страховой пенсии.
Обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периоды предпринимательской деятельности с 27.10.1994 года по 31.12.1995 года, с 01.01.1998 года по 30.09.1999 года, с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенного в страховой стаж периода трудовой деятельности с момента возникновения права на получение пенсии.
12.02.2025 истец ранее заявленные требования дополнила требованиями об обязании ответчика включить в ее страховой стаж периоды трудовой и предпринимательской деятельности с 18.10.1985 года по 18.04.1987 года; с 30.09.1994 года по 31.12. 1995 года, с 01.01.1998 года по 30.09.1999 года, с 01.01.2001 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года. В остальной части требования оставила без изменения.
Определением от 21.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена МРИ ФНС №15 по Оренбургской области.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом последующих уточнений, поскольку в спорные периоды она осуществляла предпринимательскую деятельность, уплачивала страховые взносы, задолженность по страховым взносам не имела, в связи с чем не согласна, что в настоящее время пенсионный орган исключает данные периоды из ее стажа, что значительно уменьшает размер назначенной ей пенсии.
Представитель истца адвокат Шамина Н.К. требования истца поддержала и просила их удовлетворить, поскольку факт отсутствия задолженности по страховым взносам истцом доказан, поскольку данные взносы истцом уплачены за спорные периоды, следовательно, они должны быть включены в страховой стаж истца.
Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковые требования истца.
Представитель ответчика межрайонного управления пенсионного фонда России в г. Сорочинске Оренбургской области и представитель третьего лица МРИ ФНС №15 по Оренбургской области участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
Заслушав стороны, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10 января 2024 года ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от 23 мая 2024 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 01 марта 2024 года.
При этом, решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 22.02.2024 года в страховой стаж ФИО1 был включен период ее учебы в СПТУ с 01.09.1983 по 17.07.1985, а также периоды ее работы: с 18.07. 1985 по 03.06.1987, 16.06.1987 по 29.02.1988, с 01.03.1988 по 10.05.1988, с 11.05.1988 по 01.02.1992, с 10.02.1992 по 29.09.1994, с 01.01.1996 по 31.12.1997 год, с 01.01.2002 по 31.12.2023, общей продолжительностью 35 лет 9 дней.
Одновременно в данном решении ответчик указал, что не засчитывает в стаж истца следующие периоды: с 27.10.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.1999, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2024 по 10. 01. 2024, поскольку в указанные периоды ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, а уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за указанные периоды не производилась.
ФИО1 не согласна с действиями и решением пенсионного органа, ссылаясь на нарушение ее пенсионных прав, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Из трудовой книжки серии ДД.ММ.ГГГГ на имя истца следует, что с 01.09.1983 года по 17 мая 1985 года она обучалась в СПТУ №18 г. Оренбурга, затем с 18.07.1985 года по 03.06.1987 года работала портной в швейном цеху №1 Сорочинского Городского производственного Управления бытового обслуживания населения. С 16.06.1987 года по 29.02.1988 года работала в колхозе им. Чапаева Матвеевского сельсовета секретарем - машинисткой. С 01.03.1988 года по 10.05.1988 года работала ученицей в швейном цеху №1 Сорочинского Городского производственного Управления бытового обслуживания населения, затем с 11.05.1988 года была переведена приемщицей в КПП с. Матвеевка, откуда уволена 01.02.1992 года. С 10.02.1992 по 29.09.1994 года работала в АП им. Чапаева оператором молочного доения.
Также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 27.10.1994 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика неоднократно обращалось внимание суда и истца на то, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в страховой стаж истца были включены периоды работы ФИО1 с 01.10.1999 года по 31.10.1999 года и с 01.01.2000 года по 31.12.2000, что не нашло своего отражения в самом обжалуемом решении, однако отражено в индивидуальном лицевом счете ФИО1.
Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской индивидуального лицевого счета, а также справкой выданной ФИО1 23 мая 2024 года при ее обращении в клиентскую службу (на правах отдела) в Сорочинском городском округе, а также ответом на служебную записку в отношении ФИО1, адресованной заместителю начальника юридического отдела ФИО3, из которой следует, что ФИО1 с 01 марта 2024 года произведен перерасчет размера пенсии, после чего страховой стаж ФИО1 составил 36 лет 01 месяц 24 дня, в ее стаж включены следующие периоды: учеба в СПТУ с 01.09.1983 по 17.07.1985, с 18.07. 1985 по 17.10.1985 года работа, с 18.10.1985 года по 17.04.1987 года период ухода за ребенком, и периоды работы с 18.04.1987 года по 03.06.1987 года, с 16.06.1987 года по 29.02.1988 года, с 01.03.1988 года по 10.05.1988 года, с 11.05.1988 года по 01.02.1992 год, с 10.02.1992 года по 29.09.1994 год, с 01.01.1996 года по 31.12.1997 год, с 01.10.1999 года по 31.10.1999 год, с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года и с 01.01.2002 года по 31.12.2023 год.
Конституцией Российской Федерации в ст. 2 ГПК РФ, установившей основные задачи гражданского судопроизводства, содержится норма о том, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства, следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы гражданин.
Однако, учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению в ее страховой стаж периодов ее учебы в СПТУ с 01.09.1983 по 17.07.1985, периода ухода за ребенком с 18.07. 1985 по 03.06.1987, а также периодов работы с 16.06.1987 по 29.02.1988, с 01.03.1988 по 10.05.1988, с 11.05.1988 по 01.02.1992, с 10.02.1992 по 29.09.1994, с 01.01.1996 по 31.12.1997 год, с 01.10.1999 года по 31.10.1999 года, с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года и с 01.01.2002 по 31.12.2023 следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства судом с достоверностью установлено, что указанные периоды включены ответчиком в ее стаж и учтены при назначении пенсии по старости, а истец, уточняя заявленные требования 10 декабря 2024 года в указанной части (просила весь период ее непрерывной трудовой деятельности включить в страховой стаж начиная с 01.09.1983 года по настоящее время, и от этих требований не отказалась) не представила доказательств, что между сторонами по данным период имеется спор, и ее права нарушены.
Разрешая требования истца в оставшейся части, суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что в периоды с 27.10.1994 года по 31.12.1995 года, с 01.01.1998 года по 30.09.1999 года, с 01.01.2001 года по 31.12.2001 год истец осуществляла предпринимательскую деятельность.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзацы третий, четвертый пункта 1 статьи 7, статья 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включает в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальных предпринимателей, в том числе, глав крестьянских (фермерских) хозяйств), в качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывает их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в фиксированном размере, который до 1 января 2017 г. определялся в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (части 1.1, 1.2 и 2 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ), а после указанной календарной даты устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 430 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Установленное в Федеральном законе "О страховых пенсиях" правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, также призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Положениями статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также установилась возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионное фонд Российской Федерации.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, часть 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового Стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход
Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа).
Согласно пункту 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными органами в установленном порядке.
При исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов (пункту 50 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 г. N 950-О-О, указано, что, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, как действующим, так и ранее действовавшим законодательством в качестве обязательного условия для включения периода осуществления предпринимательской деятельности является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, которые должны быть подтверждены документально.
В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт уплаты истцом в спорные периоды страховых взносов, при этом представленные истцом ответы МРИ ФНС №3 по Оренбургской области от 28 марта 2025 года и от 31 марта 2025 года на ее обращения, к таким доказательствам суд отнести не может, поскольку из них не следует информация о том, что страховые взносы за спорные периоды ФИО1 уплачены.
Согласно информационного письма направленного Группой взаимодействия со страхователями №4 ГУ – Отделения ПФ РФ по Оренбургской области ( л.д. 35) страховые взносы ФИО1 за период с 27.10.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1998 по 31.12.1999 года не уплачены, за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 данные об уплате страховых взносов отсутствуют. Аналогичная информация содержится в информационном письме от 19.01.2024 года.
Из представленной МРИ ФНС №3 по Оренбургской области в адрес ОСФР по Оренбургской области информации 19 января 2024 года следует, что налоговый орган располагает информацией о том, что ФИО1 с 27 октября по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об уплате страховых взносов за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 в инспекции отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований о признании решения пенсионного органа от 22.02.2024 в части отказа ФИО1 во включении в ее страховой стаж периодов работы с 27.10.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 30.09.1999, с 01.01.2001 по 31.12.2001 и возложении обязанности на ответчика включить в ее страховой стаж указанные периоды, поскольку доводы истца о незаконности принятого в указанной части пенсионным органом решения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца о незаконности отказа ответчика во включении в ее страховой стаж периода с 01.01.2024 года по 10.01.2024 года, поскольку на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, страховые взносы истицей уплачены не были, что не отрицалось ею в ходе судебного разбирательства, следовательно, у ответчика не имелось законных оснований для включения данного периода в ее страховой стаж. Как было установлено уже в ходе судебного разбирательства, страховые взносы за указанный период были уплачены истицей после принятия ответчиком оспариваемого решения, и данные о страховом стаже за указанный период нашли свое отражение в индивидуальном лицевом счете истца. Поскольку данный период ( 10 дней) не может повлиять на размер назначенной истцу пенсии, суд также отказывает ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований в части касаемо периода с 01.01.2024 по 10.01.2024.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения обязанности на ответчика по включению в ее страховой стаж периодов с 04.06.1987 года по 15.06.1987 года и с 30.09.1994 года по 26.10.1994 года, а также с 11.01. 2024 года по 29.02.2024 года, а также по настоящее время, поскольку истцом суду доказательств подтверждающих, что в периоды с 04.06.1987 года по 15.06.1987 года и с 30.09.1994 года по 26.10.1994 года она осуществляла трудовую или предпринимательскую деятельность не представлено, записи в трудовой книжке истца об этом отсутствуют. При этом, периоды работы истца с 11 января 2024 года вообще не оценивались ответчиком на предмет пенсионных прав ФИО1, доказательств того, что между сторонами по данным периодам имеется спор, материалы дела не содержат
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что доводы изложенное стороной истца в исковом заявлении, а также приведенные в ходе судебного разбирательства в обоснование заявленных требований не нашли своего подтверждения, суд отказывает истице в удовлетворении требований в полном объеме, так не установил нарушений пенсионных прав истца при назначении ей пенсии по старости, а также оснований для перерасчета назначенной пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: О.В. Аксенова
Решение в окончательной форме принято 30. 05.2025 года.