дело № 2-8330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа денежных средств между ФИО1, и ФИО2, в размере 700 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2. Договора распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество: - Автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. модель, № двигателя: №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: №. свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства № № В соответствии с п. 2.3. Договора срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок Ответчик денежные средства в размере 700 000 руб. не возвратил. На основании вышеизложенного просит суд, признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя: №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: 99 19 №, паспорт транспортного средства №. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 руб. (десять тысяч двести рублей).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсуствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 700 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 700 000 рублей.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

С целью обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. модель, № двигателя: №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства №

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (подпункт 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в указанном Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Как указано в пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, установленных законами, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность. Эта возможность распространяется как на движимое, так и на недвижимое имущество.

Из содержания иска следует, что истцом заявлены требования о поступлении в ее собственность недвижимого имущества путем прекращения права собственности ФИО2 то есть требования истца фактически направлены на передачу залогового недвижимого имущества с целью прекращения денежного обязательства по договору займа.

Как следует из материалов дела, отношения сторон носят характер заемных, представление спорного недвижимого имущества имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО2 перед ФИО1 Л,В.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает, что иск о признании права собственности удовлетворен быть не может, поскольку законом предусмотрено в судебном порядке лишь обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.