Дело № 5-444/2023

Постановление

о назначении административного наказания

24 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан отделом ГУ МВД России по <адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 управляя транспортным средством «TOYOTA MARK II» гос.номер № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигался по <адрес> со стороны СНТ тер. Цитолог в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес> в <адрес> выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер № под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пострадал водитель транспортно средства «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер № ФИО1, согласно заключению эксперта №Д/1443/427-2023 ФИО1 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие подтвердили обстоятельства причинения в вреда, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО3, имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «TOYOTA MARK II» гос.номер № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигался по <адрес> со стороны СНТ тер. Цитолог в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес> в <адрес> выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер № под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пострадал водитель транспортно средства «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер С806ОО154 ФИО1, которому причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1 по п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 4);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.14);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 15-19);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра от 2849 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги <адрес> выявлены нарушения, а именно отсутствует уличное освещение (л.д. 22);

- объяснением ФИО3 (л.д. 25);

- объяснением ФИО1 (л.д. 28);

- заключением эксперта №Д/1443/427-2023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжестис с формированием контузионного очага в правой височной доле, субдуральной гематомы право гемисферы (малого объема) ушиба мягких тканей головы («Вобласти темени и лба подкожная гематома светло синяя диаметр 8х10см. Боль при пальпации мягких тканей умеренная»), которая образовалась от ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельства и срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

- заключением судебно-медицинской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №Д/2662Д/1443/427-2023, согласно которой хронические заболевания, наличие которых установлено у ФИО1 (хроническая ишемия головного мозга, дегенеративно-дистрофические заболевания шейного отдела позвоночника, хроническое рецидивирующее течение, стадия затянувшегося обострения, синдром цервикалгии), на временное нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – не повлияли (л.д.97-105).

Ходатайство защитника о назначении повторной судебной экспертизы судом оставлено без удовлетворения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, непродолжительный стаж управлении автомобилем, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины, возмещение причиненного вреда потерпевшему в сумме 15000 руб. (л.д.81)

Обстоятельством, отягчающим вину, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушений в области дорожного движения по ст.12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, как смягчающих, так отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты наложением штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, номер счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК015004950, кор.счет 40102810445370000043, КБК188 11601121 01 0001 1401, УИН 18811601421010001140.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде принято судом 25.10.2023.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-444/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.