47RS0№-95
Дело №а-231/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,
При секретаре ФИО5
рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установил:
ФИО6 (далее-административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> (далее-административные ответчики) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
В обоснование административного иска указало, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 денежных средств в размере 204 445 рублей 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя, с которым не согласна ФИО6
Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих ФИО1, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что <адрес>ном отделении УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в целях исполнения требований исполнительного документа были предприняты все меры предусмотренные действующим законодательством.
ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки не представили.
В соответствии со статьей 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО1 законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФИО1 законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что на исполнении в УФССП по <адрес> отделения судебных приставов находилось исполнительное производство от 02 апреля 202 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, о взыскании с неё задолженности в размере 204 445 руб.38 коп.
В рамках исполнительного производства от взыскателя поступило ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнения решения суда, которое было удовлетворено, на основании которого вынесено постановление об удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 50 ФЗ № «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, заявлять отводы, а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как видно из материалов исполнительного производства постановление об удовлетворении ходатайства было направлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не нарушены требования Закона «Об исполнительном производстве», все сведения о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства доводились о должника, нарушений не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении месяца в Ленинградский областной суд с момента изготовления мотивировочного решения ДД.ММ.ГГГГ через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья: Е.А.Леоненко