Дело № 2-1673/22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, согласно которому, Истец обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 863 010,73 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 980,86 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 959 544,25 рублей, из которых:

863 010,73 рублей - кредит:

95 040,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

1 492,96 рублей - пени.

Согласно условиям Кредитного договора все споры разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 959 544,25 рублей, из которых:

863 010,73 рублей - кредит;

95 040,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

1 492,96 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 795,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ №). Ходатайств об отложении судебного заседания или наличии уважительных причин для не явки в судебное заседание не предоставлено.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истцом предоставлен Ответчику Кредит в сумме 863 010,73 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязан возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В результате неисполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по кредиту, сумма его задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 972 980,86 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила и подлежит взысканию с ответчика в размере 959 544,25 рублей, из которых:

863 010,73 рублей - кредит:

95 040,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

1 492,96 рублей - пени.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 795,44 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 544,25 рублей, из которых: 863 010,73 рублей - кредит: 95 040,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 492,96 рублей – пени, а также расходы по госпошлине в размере 12795,44 руб.

Всего ко взысканию: 972 339 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья И.С. Разина