УИД 61RS0007-01-2025-001704-25
Дело № 2-2031/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Тытюковой О.В.,
при секретаре Катальникове В.А.,
с участием истца ФИО1,
истца ФИО9,
представителя истцов – ФИО32, действующей на основании доверенности и ордера,
представителя третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО34, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО9 к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Администрация г.Ростова-на-Дону об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО9 обратились в суд к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области с требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленного указали, что являются племянниками умершего 14.11.2024г. ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Истцы обратились к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока на принятие наследства.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в связи с невозможностью из представленных документов установить, что истцы являются родными племянниками ФИО3
Необходимость установления факта родства возникла по причине различия в фамилиях.
Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братом и сестрой.
В свидетельстве о рождении № от 13.01.1932г. ФИО3 в графе родители указано: отец - ФИО14 Ф.; мать – ФИО5.
В свидетельстве о рождении № от 28.01.1938г. ФИО6 в графе родители указано: отец - ФИО7; мать ФИО8.
В соответствии со свидетельством о браке от 04.12.1954г. запись № Бюро ЗАГС Сталинского района, г. Таганрог ФИО6 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО45.
Документов, свидетельствующих о рождении родителей ФИО3 и ФИО4 не сохранились.
У ФИО4 родились:
сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ., запись № Ленинским ЗАГСом г. Таганрога.
дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись № Ново-Минским с/советом, Каневского района, Краснодарского края.
В соответствии со свидетельством о браке от 19.09.1981г. запись № Новоминского сельского Совета народных депутатов Каневского района, Краснодарского края ФИО10 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО42.
По какой причине в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО4 указаны разные фамилии истцам неизвестно.
После смерти дяди - ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2019г., кадастровый №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, в связи с невозможностью из представленных документов установить, что истцы являются племянниками умершего ФИО3.
Дядя при жизни не оформил завещание. Истцы являются единственными наследниками умершего ФИО3
Ими организованы похороны родного дяди ФИО3, который умер в Ростове-на-Дону, что подтверждается справкой о кремации № от 21.11.2024г. Факт родства с умершим ФИО3 могут подтвердить также свидетели.
Установление факта родственных отношений с ФИО3 влечет для истцов юридические последствия в виде возникновения права на наследственное имущество по закону по праву представления (наследники третьей очереди) после смерти наследодателя ФИО3.
Наследников первой и второй очереди у наследодателя не имеется. С момента смерти дяди и по настоящее время истцы следят за сохранностью квартиры, пользуются всеми вещами дяди, находящимися в его квартире, оплачивают коммунальные услуги. Таким образом, для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, истцам необходимо установить данные факты в судебном порядке.
Просили суд:
Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по праву представления на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по праву представления на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию г. Ростова-на-Дону.
Истцы ФИО1, ФИО9 в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что являются племянниками умершего ФИО3. Они оказывали заботу о нем, организовали похороны, несут бремя содержания спорной квартиры, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, по праву представления. Иных близких родственников ФИО3 не имеет. В связи с наличием разночтений в фамилиях родственников, установить факт родственных отношений возможно только в судебном порядке. Родство подтверждается многочисленными доказательствами и показаниями свидетелей.
Представитель истцов ФИО1, ФИО9 – ФИО32, действующая на основании доверенности и ордера, настаивала на удовлетворении требований иска. Пояснила, что ее доверители являются родственниками умершего ФИО3, а именно племянниками, указанное подтверждается многочисленными доказательствами, представленными в материалы дела, и истребованными судом, а также показаниями свидетелей. Иных близких родственников их дядя не имеет. Истцы несут бремя содержания наследственного имущества, оплачивали похороны дяди.
Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону – ФИО33, действующая на основании доверенности просила суд в иске отказать. Считала, что не представлены достаточные доказательства в обоснование своих требований.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО34, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения требований иска, просил отказать.
Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО35 показал суду, что является супругом ФИО1, они в браке с 1981 г. ФИО20 и ФИО21 друг другу брат и сестра. ФИО21 его теща, на момент знакомства у нее была фамилия ФИО45. Бабушку супругу звали ФИО22, она проживала на <адрес>. У ФИО20 они часто были в гостях, проводили праздники, помогали ему. У ФИО20 своих детей не было. Похороны ФИО48 организовывали они с супругой ФИО1 и ее брат ФИО9.
Свидетель ФИО36 показала суду, что является соседкой ФИО3, к нему часто приходили в гости его племянники Танечка и Юра, истцы по делу. Он всегда называл их родными, так как своих детей у него не было. Они же организовали его ФИО11, следят за квартирой, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Свидетель ФИО37 пояснила суду, что проживает по соседству с ФИО1, ей известно, что у нее был дядя ФИО3. Он дарил подарки племянникам, они часто общались. Также известно, что мать ФИО1 проживала в Краснодарском крае, они ездили на похороны, ее звали тетя Лида.
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.
Родство — это отношения между индивидами, основанные на происхождении от общего предка или возникшие в результате заключения брака, организующие социальные группы и роли. Лица, находящиеся в отношениях родства, называются родственниками.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на имя ФИО3 на основании Договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан б/н выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области (л.д. 36-37 Т.1).
ФИО3 состоял в браке с ФИО12.
ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных нотариусом ФИО39 сведений, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО38 обратился ее супруг ФИО3, ему выдано свидетельство праве наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады ПАО Сбербанк России.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти, истцы обратились к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока на принятие наследства. Заявители указали, что принимают наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе на основании ч. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, в связи с невозможностью из представленных документов установить, что истцы являются родными племянниками ФИО3
Согласно статье 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Судом были истребованы все имеющиеся копии актовых записей в отношении ФИО3 в Управление ЗАГС Ростовской области.
Согласно ответу от 25.04.2025 г. № имеются актовые записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 (первый брак), брак прекращен в связи с со смертью супруги ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 и ФИО23; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруги; актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 126-127).
Необходимость установления факта родства возникла по причине различия в фамилиях.
Согласно сведениям УЗАГС Краснодарского края имеется актовая запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), его родителями указаны ФИО14 и ФИО5.
Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братом и сестрой.
В свидетельстве о рождении № от 13.01.1932г. ФИО3 в графе родители указано: отец - ФИО14 Ф.; мать – ФИО5.
В свидетельстве о рождении № от 28.01.1938г. ФИО6 в графе родители указано: отец - ФИО7; мать ФИО8.
В соответствии со свидетельством о браке от 04.12.1954г. запись № Бюро ЗАГС Сталинского района, г. Таганрог ФИО6 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО45.
Документы, свидетельствующих о рождении родителей ФИО3 и ФИО4 не сохранились.
У ФИО4 родились:
- сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ., запись № Ленинским ЗАГСом г. Таганрога.
- дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ,- запись № Ново-Минским с/советом, Каневского района, Краснодарского края.
В соответствии со свидетельством о браке от 19.09.1981г. запись № Новоминского сельского Совета народных депутатов Каневского района, Краснодарского края ФИО10 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО42.
Из дела видно, что ФИО5, мать ФИО3 и ФИО45 ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец пропал без вести. Заявителями представлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рядовой ФИО15 уроженец ст. Новоминской Краснодарского края находясь на фронте пропал без вести в марте 1943 г. Извещение адресовано ФИО5.
ФИО45 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО9 и ФИО42 (ФИО45) ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ответом нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Каневского нотариального округа ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № после смерти ФИО45 (ФИО44, ФИО42) ФИО21 наследственное дело не открывалось.
Судом была истребована выписка из похозяйственной книги и копия лицевого счета в Администрации Новоминского сельского поселения Каневского района за 1942-1944-1945 г. на хозяйство, расположенное в <адрес>. В данном домовладении значится: ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17., 1932 г., дочь; ФИО3 ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж (л.д. 220 Т.1).
Таким образом, установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются полнородными братом и сестрой. Следовательно, истцы ФИО9 и ФИО42 (ФИО45) Т.Н. по отношению к ФИО3 являются полнородными племянниками.
Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО1, ФИО9 являются племянниками умершего ФИО3, иных наследников первой очереди, ФИО3 не имеет. Суд принимает во внимание данные показания, в достоверности их не сомневается, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не являются заинтересованными в исходе дела лицами, и данные им сведения соответствуют иным материалам дела, установленных событиям.
Установление факта родственных отношений между истцами и дядей ФИО3 имеет для истцов юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав.
Проанализировав личные документы истцов, и их родственников, показания свидетелей, в достоверности которых суд не сомневается, и учитывая, что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд полагает требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.
Считает законным и обоснованным установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО3 завещание не оформлял, истцы являются единственными наследниками умершего ФИО3, племянниками. Наследников первой очереди не установлено. У ФИО3 не имелось своих детей, супруга умерла до его смерти, так же как и его родители и сестра.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО9 организовали похороны родного дяди ФИО3, который умер в Ростове-на-Дону, что подтверждается справкой о кремации № от 21.11.2024г., оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями. Кроме того, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статья 1143 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Учитывая, что у умершего ФИО3 отсутствуют наследники первой очереди, принимая во внимание что истцы, являются наследниками, наследниками второй очереди по праву представления, обратились своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несут бремя содержания спорного имущества, суд считает законным и обоснованным признать за истцами право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доли за каждым, исключив из числа собственников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону (ИНН <***>), третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Администрация г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по праву представления на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по праву представления на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исключить из числа собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Тытюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.