УИД: 77RS0027-02-2023-009275-66

Дело № 1-732/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селидовкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ......

13.01.2021 г. Волжским городским судом адрес по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 12.01.2023 г. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, не позднее 16 часов 50 минут 18 июня 2023 года, находясь в 10 метрах от дома №31 по адрес адрес, в 20 метрах от дома №33 к.1 по адрес адрес и в 80 метрах от дома № 36 к.1 по адрес, приобрел за денежное вознаграждение, бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом у неустановленного дознанием лица «закладку» с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе мефедрон4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 г. Поняв, что приобретенное им вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 часть наркотического средства употребил, после чего оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 г, поместил в наплечную сумку, надетую на него, для последующего личного употребления, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 г, до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут 18 июня 2023 года на фасаде Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, д.1, и последующего доставления 18 июня 2023 года в 17 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес д. 1, где в ходе личного досмотра, 18 июня 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в наплечной сумке, надетой на нем, обнаружен пакет с веществом в виде порошка и комков, которое, согласно справки об исследовании № 851 от 18.06.2023 и заключению эксперта № 870 от 03.07.2023 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 г., включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник фио поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 28.06.2023 года № 2121-2, согласно которому клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать БАГАЕВСКОГО ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)),

ИНН: <***>,

КПП: 773001001,

ОКПО: 57673969,

ОКТМО: 45318000,

ОГРН: <***>,

Казначейский счет: 03100643000000017300,

БИК: 004525988,

Корреспондентский счет: 40101810045250010041,

Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес),

КБК (по судебным штрафам) 18811603125010000140.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 0,69 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметканинон), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить; мобильный телефон марки фио 8Т», IMEI1: 862071040973453, IMEI2: 862071041613454, с сим-картой «Билайн» – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ