УИД 10RS0003-01-2022-000864-07
Дело № 2-283/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 11 января 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор об оказании физическим лицом юридических и консультационных услуг другому физическому лицу (помощь в проведении процедуры возвратных платежей «ЧАРДЖБЭК»). Весь комплекс услуг по договору истцом был оказан в полном объеме, качественно, своевременно и должным образом. Денежные средства возвращены и поступали на счет ответчика с 09 мая 2022 года по 10 июля 2022 года. Согласно пункту 3.1 Договора ответчик обязался выплачивать истцу 40% поступивших денежных средств от каждой возвратной операции в день их зачисления. По состоянию на 09 мая 2022 года ответчик должен был выплатить истцу 138800,00 руб., по состоянию на 10 июля 2022 года - 170653,78 руб., общая задолженность ответчика составляет 309453,78 руб. По состоянию на 23 августа 2022 года никаких денежных средств на счет истца от ответчика не поступило, тем самым ФИО2 грубо нарушила условия заключенного договора. Кроме того, в силу ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в сумме 7080,40 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть долг, однако письмо было возвращено истцу Почтой России в связи с неполучением адресатом.
По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору в размер 309453,78 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7080,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6364,00 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Завялено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращалась.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11 января 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор оказания юридических и консультационных услуг.
Согласно условиям договора ФИО1 (Консультант) оказывает ФИО2 (Заказчику) комплекс юридических и консультационных услуг, связанных с проведением процедуры возвратных платежей «ЧАРДЖБЭК» с 11 января 2022 года и до завершения процесса, но не более 5 месяцев (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора при получении возврата денежных средств банка (ПАО «Сбербанк», ПАО «Открытие», АО «Тинькофф») Заказчик обязуется в день возврата средств выплатить Консультанту 40% от каждой возвратной операции в безналичном порядке, переводом на его банковский счет/карту.
Заказчик обязуется своевременно выплатить Консультанту денежное вознаграждение за оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором (п. 2.2 Договора).
Согласно п. 5.1 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами взятых на себя обязательств по Договору, но не более 5 месяцев.
Истец исполнил условия Договора в полном объеме, качественно, своевременно и должным образом оказал комплекс юридических и консультационных услуг.
Претензионное письмо истца, ФИО2 оставлено без ответа.
По состоянию на 23 августа 2022 года никаких денежных средств на счет истца от ответчика не поступило.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность по договору возмездного оказания услуг ответчика составляет 309453,78 руб.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В соответствии с расчетом истца, проценты за период с 11.05.2022 по 23.08.2022 составляют 7080,40 руб.
В силу ст.ст. 55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.
С учётом изложенного исковые требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 316354,18 руб. (долг по договору возмездного оказания услуг – 309453,78 руб., проценты – 7080,40 руб.).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6364,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () задолженность по договору оказания физическим лицом юридических и консультационных услуг от 11 января 2022 года в сумме 316354 рубля 18 копеек (долг по договору возмездного оказания услуг – 309453 рубля 78 копеек, проценты – 7080 рублей 40 копеек).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6364 рубля 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья А.Н. Хольшев