Дело №)

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал по заявленным админитративным исковым требованиям.

Заинтересованное лицо - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении ФИО2 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в <данные изъяты> коп. (л. д. №

В качестве объекта налогообложения указана автомашина <данные изъяты> госномер № (л. д. №

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлялись налоговое уведомление № и требование № о необходимости уплаты указанного налога (л.д. № которые не исполнены.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» (впоследствии реорганизованное путем слияния в <данные изъяты> <данные изъяты>» (л. д. № взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> коп., также обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>. выпуска путем продажи с публичных торгов (л. д. №

В ходе исполнения указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем ОСП <адрес> был составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, а также вынесено постановление о передаче взыскателю ОАО «Первобанк» нереализованного имущества должника (автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска) по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке (л. д. №).

По сообщению <данные изъяты>», транспорное средство <данные изъяты> было оприходовано на баланс <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к <данные изъяты>». <данные изъяты> в том числе транспортные средства были перелданы на баланс <данные изъяты>

При этом, согласно информации ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

Впоследствии решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев (л. д. №

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношение ФИО2 была завершена процедура реализации имущества. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л. д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска выбыло из владения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, административные исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7