Приговор по делу № 1-78/2023 от 30.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 30 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1 <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ЦВМР «Ахманка», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах,

ФИО2 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись конфиденциальными данными банковской карты публичного акционерного общества «Открытие», похитил денежные средства на общую сумму 3 871 рубль 09 копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 03 минуты, находясь вблизи <адрес>, нашел и обратил в личное пользование банковскую карту №******4308, эмитированную к банковскому счету № публичного акционерного общества «Открытие», открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, <адрес> кор. 1 (далее по тексту – «банковский счет ПАО «Открытие», открытый на имя Потерпевший №1»).

После чего он в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес>, обнаружил на найденной банковской карте ПАО «Открытие» функцию «PayPass» (функция бесконтактного расчёта посредством безналичного терминала оплаты), позволяющую производить расчёты в магазинах розничной торговли без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Открытие», открытого на имя Потерпевший №1, с использованием найденной банковской карты.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Открытие», открытом на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период с 16 часов 03 минуты до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах розничной торговли в <адрес> и в <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел безналичные расчеты за приобретенные им товары посредством терминалов оплаты, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Открытие», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 871 рубль 09 копеек, а именно:

- в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел товары на сумму 338 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО7 по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>;

- в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел товары на сумму 900 рублей 29 копеек в АЗС «ТПК ГАЗ» по адресу: <адрес> 25 км а/д Тюмень-Нижняя Тавда;

- в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел товары на сумму 1 341 рубль 80 копеек в магазине «Магнит моя цена» по адресу: <адрес>;

- в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел товары на сумму 1 291 рубль в магазине «Планета» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период времени 15 часов 40 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3 871 рубль 09 копеек с банковского счета ПАО «Открытие», открытого на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанной в описательной части приговора, а именно в том, что в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись конфиденциальными данными банковской карты публичного акционерного общества «Открытие», похитил денежные средства на общую сумму 3 871 рубль 09 копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 признал, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в момент, когда он находясь в <адрес>, пошел из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в сторону <адрес>, в момент, когда он проходил вблизи <адрес>, на тротуаре он нашел банковскую карты ПАО «Открытие», которую он взял и посмотрел, данная карта была оформлена на женщину, на кого именно он не помнит. Далее он на своем автомобиле «Киа Серато» регистрационный знак 969 72, полный номер он не помнит, поехал домой в д. Белая <адрес>, где по пути он заехал в продуктовый магазин в СНТ «Вишенка», где он приобрел сигаретные изделия, что именно точно не помнит, при этом он решил попробовать рассчитаться данной банковской картой, где сумма была менее 1000 рублей, он приложил банковскую карту к терминалу и оплата прошла, таким образом он планировал воспользоваться еще несколько раз, для того чтобы приобрести самое необходимой. После чего он забрал товар с банковской картой ПАО «Открытие» и поехал дальше. Далее он находясь в <адрес>, заехал на АЗТ «ТПК газ», где он также решил еще раз попробовать рассчитаться данной банковской картой ПАО «Открытие», где он заправился на 900 рублей, находясь у кассы он приложил данную банковскую карту к терминалу и оплата снова прошла. Таким образом он хотел рассчитаться данной банковской картой в течении дня, приобрести все необходимое. Далее он заехал в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где он приобрел продукты питания, а именно фрукты, овощи, колбасу с начала на общую сумму около 700 рублей, где рассчитался данной банковской картой, после того как прошла оплата, он еще раз произвел оплату на сумму около 630 рублей, где оплата снова прошла. В ходе чего он прошел в соседний универмаг «Планета», для того чтобы попробовать приобрести товары и расстаться похищенной банковской картой, где он совершил покупку на сумму 800 рублей и попробовал рассчитаться данной банковской картой, где оплата снова прошла, в связи с чем он снова прибрел товар на сумму около 490 рублей, а именно он приобрел духи и дезодорант и произвел оплату данной банковской картой ПАО «Открытие», где оплата снова прошла и он забрал товар и поехал домой, при этом выйдя из магазина, находясь на территории <адрес> он выбросил данную банковскую карту ПАО «Открытие», где именно точно не помнит, так как больше с данной банковской карты, он денежные средства похищать не хотел, так как он приобрел самое необходимое и ему больше ничего не надо было. В том, что он похитил денежные средства со счета другого человека он понимал, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный им он возместил в полном объеме вернул денежные средства Потерпевший №1

Суд, проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи денежных средств и банковской карты полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении 10 лет является пенсионеркой, получает пенсионную выплату в размере около 19 600 рублей, выплата поступает на карту ПАО «Открытие» №******4308 № счета 40№, более источников дохода не имеет. Банковский счет открыт в Ханты-Мансийском банке, в последующем банк был реорганизован и присоединен к банку ПАО «Открытие», клиентом которого она является. Полный номер карты ПАО «Открытие», которой она пользовалась и которая была привязана к ее банковскому счету, в настоящий момент указать не может, в настоящее время данную карту она перевыпустила, поэтому номер карты другой, счет остался прежним. Карта была из пластика, стандартная по размеру, цвет пластика голубой, на карте было написано ее имя и фамилия, платежная система данной карты «мир», оснащена чипом бесконтактной оплаты, что подразумевает под собой оплату услуг и товаров по карте без введения пин кода на сумму не превышающую 1000 рублей. Картой она активно пользовалась в <адрес>, мобильное приложение ПАО «Открытие» она установила на свой телефон около 3 месяцев назад, само приложение установлено на ее телефоне Редми операционной системы Андройд, вход в приложение защищен цифровым паролем известным только потерпевшей, все операции по своему счету/карте может производить только она, доступ кому либо из 3-х лиц ни к своему счету/карте, ни к мобильному приложению она никогда не давала. Вышеуказанная банковская карта ****4308 посредством мобильного приложения привязана к абонентскому номеру ее телефона №, оператор сотовой связи МТС, сим карта оформлена на ее имя и пользуется она ей длительный период времени. По всем операциям производимым по счету/карте ей поступали пуш уведомления в мобильное приложение, а также смс уведомления. В последний раз она сама пользовалась своей картой ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществила оплату товара в магазине Крепыж по <адрес> на сумму 232 рубля, остаток по карте на тот момент составлял 8 440 рублей 28 копеек.ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут она пришла в магазин Крепыж по <адрес>, выбрав необходимый товар она подошла к кассе и достала свою карту ПАО «Открытие» ****4308 чтобы оплатить покупку, но кассир сказал ей, что в настоящий момент у них неисправен терминал оплаты и попросил по возможности рассчитаться наличными денежными средствами, далее она помнит, что начала доставать наличные денежные средства, которые лежали у нее в карманах надетой на нее одежды, при этом она не помнит куда именно дела свою карту, возможно положила ее мимо кармана. Одета она была в пуховик синего цвета, шапку розового цвета, сумма покупки сумма покупки составила 50 рублей (корнерост), чек о покупке ей не дали. В тот момент когда она рассчитывалась на кассе в помещении магазина более никого не было, за кассой был мужчина, по виду русский, рядом с ним был еще один сотрудник, также русский. Далее она вышла из магазина и направилась в сторону <адрес>, времени на тот момент было обеденное время, по ходу движения она нигде не останавливалась, не падала, ни с кем не разговаривала, сумочки у нее при себе не было, возможно, когда она проверяла карманы, то банковская карта выпала у нее из кармана. Когда она находилась в гостях у своей дочери — ФИО8 №. (<адрес>), то при просмотре смс сообщений на своем телефоне обнаружила ряд операций по своей банковской карте, которые она сама не совершила, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 03 минуты платеж на сумму 338 рублей в IP IRITSYAN; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут платеж на сумму 900 рублей 29 копеек AZS TYUNEEVO; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 44 минуты платеж на сумму 701 рубль 91 копейка Магнит MM LYUBIMTSEVO; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут платеж на сумму 639 рублей 89 копеек Магнит MM LYUBIMTSEVO; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минут платеж на сумму 800 рублей в PLANETA; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минут платеж на сумму 491 рубль в PLANETA. Всего 6 операций на общую сумму 3 871 рубль 09 копеек, обнаружив данные списания она перевела остаток денежных средств со своего счета на банковскую карту дочери, воспользовавшись своим мобильным приложением, после чего, заблокировала саму карту. Кто мог совершить вышеуказанные операции ей неизвестно, никому и никогда она не давала права распоряжаться своей банковской картой. От действий неизвестного ей лица ей причинен материальный ущерб в сумме 3 871 рубль 09 копеек. К допросу прилагает выписку по своей банковской карте ПАО «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии следователя ей гражданином ФИО2 был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 3 900 рублей, ущерб в полном объеме, о чем ею была написана расписка. Претензий к ФИО2 она не имеет. Гражданский иск не заявлен. (том №л.д. 69-74).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает около 5 лет со своим мужем ФИО2, тремя несовершеннолетними детьми от первого брака. На учетах у врача психитара и нарколога не состоит. ФИО2 они проживают, он помогает ей воспитывать и содержать ее несовершеннолетних детей от первого брака. Муж трудоустроен в ЦВМР «Ахманка» в должности охранника. Спиртными напитками не злоупотребляет. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что муж нашел банковскую карту банка Открытие, которой рассчитывался в магазинах. Ранее об этой ситуации она не знала, муж ей не говорил. После того, как от сотрудников полиции она узнала о данном факте муж ей пояснил, что нашел на улице банковскую карту банка «Открытие», которой он решил воспользоваться, проверить есть ли на ней денежные средства. Приобретал по данной банковской карте продукты питания, заправил автомобиль. Почему он так поступил ей не известно, но он ей пояснил, что сожалеет о том, что так поступил и понимает, что он не имел права пользоваться не принадлежащей ему банковской картой, а также что желает возместить ущерб потерпевшей. Своего мужа может охарактеризовать как трудолюбивого общительного, ответственного человека, он хороший семьянин, с детьми ладит, они идут с ним на контакт, по дому помогает, в помощи не отказывает. (том 1 л.д. 84-86).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9, согласно которого в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес> по факту того, что утеряла карту «Открытие» в магазине «Крепыж», оплата частями на общую сумму 4 870 рублей. (том № л.д.16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 53 мин. неустановленное лицо, находясь по адресам: <адрес> а/д Тюмень-Нижняя Тавда 25 км; магазин «Магнит моя цена» по адресу: <адрес>; Универмаг «Планета» по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило с банковского счета ПАО «Открытие» открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 871 рубль 09 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. (том № л.д.7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 53 минут, с банковского счета ПАО «Открытие» открытого на ее имя таной похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 871 рубль 09 копеек, путем расчета в различных торговых организациях <адрес>, чем причинило материальны ущерб в сумме 3 871 рубль 09 копеек. (том № л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Крепыж», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д. 21-25).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобильная заправочная станция «ТПК газ» по адресу: <адрес> А/Д Тюмень — Нижняя Тавда 25 км. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д.26-32).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является супермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д.33-38).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является универмаг «Планета» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д. 45-50)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра отделение банка ПАО «Открытие» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. 1 <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д. 51-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 рублей 89 копеек; товарный чек № — 266963 от ДД.ММ.ГГГГ Организация АО «Тандер» ИНН <***>, 350002, <адрес>, Подразделение ММ Любимцево, на сумму 701 рубль 91 копейка.

Товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ упакованы в первоначальную упаковку - бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан фрагментом белого бумажного листа, с имеющейся на нем оттиском синей круглой печати «Межмуниципальный отдел МВД России «Тюменский» * МВД России * Для пакетов СО» и рукописным текстом: «Вещественное доказательство: Товарные чеки, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>», заверенным подписями участвующих лиц. (том № л.д. 39-43).

Вещественные доказательства: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. (том № л.д.44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: «CD диск с фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.04.2023». Видео-файл «video-330a90a1993a52333e090a41254b5a8c-V.mp4» воспроизводится с помощью медиапроигрывателя VLC.

Вещественные доказательства: «СD» диск c фрагментом видеозаписи с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты» по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес> – хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: история операций денежных средств по счету Потерпевший №1 Выписка выполнена на 1 листе формата А4 с машинописным текстом черного цвета и таблицами. На листе выписки по центру сверху расположена надпись «Открытие», ниже под надписью расположен машинописный текст «Выписка по карточному счету за период 25/03/2023 - 27/03/2023». В осмотренной выписке прослеживаются операций о списании денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 871 рубль 9 копеек. (том № л.д.80-82 ).

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 – хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 83)

Иным документом: выпиской из ПАО «Отрытие», в которой содержатся сведения о движении денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 (том № л.д.79).

Суд, проверив представленные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (том 1 л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, согласно ч.2 указанной статьи признание вины, раскаяние, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах следует назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах не замечен, в употреблении наркотических средств не замечен.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО2 наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального лишения свободы, и находит возможным для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа к ФИО2 не применять.

Вещественные доказательства- «СD» диск c фрагментом видеозаписи с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты» по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 -304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности- не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- «СD» диск c фрагментом видеозаписи с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты» по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 15 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука