Решение по делу № 02-1563/2022~М-0315/2022 от 15.09.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его представителя по устному ходатайству фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска истец указал, что 01 мая 2021 года умерла фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. ФИО1 является наследником 2-ой очереди по праву представления после смерти фио, поскольку последняя являлась родной сестрой его отца фио, который умер 25.05.2012 года. О смерти фио истец узнал 05.12.2021 года, когда приехал навестить ее, ранее не мог приехать в связи с ограничениями, связанными с коронавирусной инфекцией, прохождением лечения и реабилитации. 22.12.2012 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что ему было отказано в связи с пропуском срока обращения. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства ответчик ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование встречного иска ДГИ адрес указал, что истец по первоначальному иску в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства без уважительной причины, иных наследников у фио не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти последней, является выморочным. На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования как на выморочное имущество.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика ДГИ адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в установленном законом порядке путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 01 мая 2021 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным МФЦ № 61 адрес 06.12.2021 года, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.12.2021 года вышеуказанная двухкомнатная квартира принадлежала фио на праве собственности, регистрационная запись 77-77-11/110/2010-313 внесена 29.07.2010 года.

Истец ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления умершей фио, поскольку фио, паспортные данные, являлась родной сестрой отца истца, фио, паспортные данные.

Как следует из свидетельств о рождении фио и фио их родителями являлись фио и фио.

Отец истца фио умер 25 мая 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным МФЦ № 110 адрес 06.12.2021 года.

Сведениями о наследниках первой очереди или иных наследниках второй очереди суд не располагает.

Из объяснений истца следует, что истец проживал от наследодателя отдельно, в другом районе адрес, отношения поддерживали дружеские, родственные, но в последнее время истец навещал фио не часто из-за пандемии короновируса и связанных с ней ограничений, а также прохождения истцом реабилитационного лечения от наркотической зависимости. Сама фио злоупотребляла алкоголем, поэтому их встречи часто заканчивались срывом для истца, который страдает от наркотической зависимости. О смерти фио истец узнал 05 декабря 2021 года, когда приехал навестить наследодателя. Дверь в квартиру по адресу: адрес была опечатана, в связи с чем 07 декабря 2021 года истец обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о допуске в квартиру. С того момента, как ФИО1 узнал о смерти наследодателя, он предпринял все зависящие от него меры, чтобы сохранить наследуемое имущество в надлежащем состоянии, оплатить услуги по содержанию квартиры, уточнить долговые обязательства фио по кредитным обязательствам и принял их для исполнения.

18.12.2021 года ФИО1 обратился ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес с заявлением о снятии фио с регистрационного учета по смерти.

22.12.2021 года ФИО1 обратился с заявлением №716/2021 к нотариусу адрес фио об открытии наследственного дела.

28.12.2021 года исполняющей обязанности нотариуса адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес истцу отказано в связи с пропуском срока.

Впоследствии ФИО1 обратился в управляющую компанию ООО «Эксжилстрой» с признанием долговых обязательств фио за оказанные коммунальные услуги, ООО «ДиВИН», адрес, с признанием долговых обязательств по кредитным обязательствам фио перед адрес Банк».

Как следует из представленных медицинских справок, истец находится на диспансерном наблюдении в филиале № 8 ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» ДЗМ с 28.04.2022 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 стадия.

Истец проходил стационарный курс социальной реабилитации химической зависимости в реабилитационном центре «Рожденные жить» с 15.04.2021 по 17.05.2021, затем истец проходил расширенный курс реабилитации по программе «12 шагов» с 28.07.2021 по 09.09.2021.

Из выписки медицинской карты ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии» ДЗМ следует, что истец проходил стационарное лечение в отделении неотложной наркологической помощи с 10.11.2021 по 13.11.2021, в наркологическом отделении с 13.11.2021 по 23.11.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

По ходатайству истца судом допрошен свидетель фио, которая пояснила, что знакома с ФИО1 длительное время, раньше вместе учились, сейчас проживают совместно, с наследодателем также была знакома, так как она родственница истца. Про смерть фио свидетель узнала в начале декабря 2021 года, когда они с истцом приехали её навестить, поскольку давно у неё не были, но квартира была опечатана. Ранее пытались связаться с ней по телефону, но трубку никто не брал, заволновались и поехали к ней в гости. Узнали, что наследодатель фио захоронена на Перепечинском кладбище, расходами на захоронение занималось государство, но они с истцом хотят перезахоронить её рядом с родственниками. В последний раз фио был у неё в гостях зимой 2021 года. Раньше он не мог её навестить, поскольку длительное время проходил лечение и реабилитацию. Он лечился от наркомании в частном учреждении закрытого типа в адрес, а затем проходил реабилитацию в государственном учреждении, где ему давали множество препаратов. Как только он немного пришел в себя, они сразу поехали навестить фио Ранее они долгое время не общались, поскольку у фио были проблемы с злоупотреблением алкоголя, и когда истец к ней приезжал, то у него случались срывы, вследствие которых он снова начинал принимать наркотические средства. После очередного срыва он лег на длительную реабилитацию. Других родственников кроме истца у умершей фио не имеется. Когда с истцом увидели, что квартира опечатана, то пытались связаться с сотрудниками ДГИ адрес, но на телефон никто не ответил. Все коммунальные платежи по квартире производили они с истцом, а также частично погашали задолженность фио в адрес Банк». В квитанциях плательщиком указана свидетель, но денежные средства на оплату она получала от истца и по его просьбе оплачивала. В саму квартиру они не стали заходить, поскольку она опечатана, хотя ключи имеются. Другого имущества у умершей не имеется.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, никем не опровергнуты. Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля суд оценивает согласно ст. 67 ГПК РФ наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Возражая против удовлетворения иска и заявляя встречный иск, ответчик ДГИ адрес ссылается на бездоказательность и голословность требований истца.

Оценивая доводы истца и возражения ответчика в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что в силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

В данном случае, согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону второй очереди после смерти фио, умершей в мае 2021, как родной племянник. Срок для принятия наследства истцом пропущен на несколько дней, поскольку он не знал и не мог знать об открытии наследства по уважительным причинам, связанным с его состоянием здоровья, нахождением на лечении и реабилитации, что подтверждается письменными документами, показаниями свидетеля, при этом пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока им не пропущен.

На основании изложенного суд считает, что указанные истцом обстоятельства дают право суду восстановить срок для принятия наследства и признать фио наследником к имуществу умершей фио, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес после смерти фио, умершей 01 мая 2021 года, в порядке наследования по закону.

Анализируя обоснованность заявленных истцом по встречному иску требований о признании права собственности адрес на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес после смерти фио, умершей 01 мая 2021 года, суд исходит из того, что в судебном заседании срок для принятия наследства восстановлен и у имущества фио имеется наследник, следовательно, суд не может признать право собственности ответчика адрес Москвы на данное имущество в порядке ст. 1151 ГК РФ, так как имеется наследник наследственного имущества, в связи с чем в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства фио, умершей в мае 2021 года.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0006039:3256), в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей в мае 2021 года.

Встречное исковое заявление Департамента городского имущества адрес – оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15.09.2022.