Дело №2а-11755/2022

УИД 78RS0015-01-2022-013624-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Яковчук О.Н.,

прокурора – Широковой К.В.,.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, № рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Судимость не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, не работает.

Административный истец просит установить ответчику дополнитеьные административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком до погашения судимости в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик в суд явилась, против административного иска не возражала, пояснила, что действительно привлекалась два раза к административной ответственности за нарушение надзора.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанных ограничений.

Суд, учитывая пояснения ответчика, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом ч. 2 ст. 3 Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ, сроком на семь лет три месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: явки два раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации.

На основании указанного решения ФИО1 поставлена на учет по административному надзору в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по месту жительства.

После установления в отношении ФИО1 решением суда административного надзора, последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности: постановлениями по делам об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ два раза была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в явки в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, назначены административные наказания в виде штрафов, постановления вступили в законную силу.

Суд учитывает, что ФИО1, как лицо, имеющее судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в отношении которого решением суда установлен административный надзор, после его установления неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушала установленные судом административные ограничения.

С учетом образа жизни лица ФИО1, обстоятельств совершения ею преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений связанных с нарушением установленного судом административного надзора, суд в целях предупреждения совершения правонарушений, в соответствии с названными выше нормами права, рассматривая заявленные требования УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительного административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в УМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, полагает, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, в дополнение к ранее установленному административному надзору на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-306/2016 в виде: обязательной явки три раза в месяц в УМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Яковчук О.Н.