Дело №2а-4296/2022

24RS0032-01-2022-003971-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 09 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2016 ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 04.07.2018 освобожден по отбытию срока. Решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.07.2020 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.09.2021 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23-00 часов до 06-00 часов. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.12.2021 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в кафе, барах, пабах. С 05.07.2018 ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время ФИО1 проживает по <адрес>, не работает, холост, детей нет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных действий, последний совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок, а именно: 7 раз постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП, к аресту сроком на 13 суток (по каждому). 10 раз постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.08.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП, к аресту сроком на 13 суток (по каждому). Постановления вступили в законную силу 16.08.2022. В связи с указанным, истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Административный истец в лице инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против дополнения ему ранее установленных ограничений не выразил, просил дело рассмотреть без его участия.

Старший помощник прокурора Красноярского края в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая на их законность и обоснованность.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, 05.05.2016 ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

04.07.2018 освобожден по отбытию срока.

Решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.07.2020 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.09.2021 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.12.2021 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в кафе, барах, пабах.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.06.2022 ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

С 05.07.2018 ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), что подтверждается: семью постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска от 22.07.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП, к аресту сроком на 13 суток (по каждому); десятью постановлениями по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска от 05.08.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП, к аресту сроком на 13 суток (по каждому). Постановления вступили в законную силу 16.08.2022, не обжалованы.

Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, с учетом ранее вынесенных решений о дополнении ограничений, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, в отношении которого решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова