УИД 21RS0020-02-2025-000203-36
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 ФИО10 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием ТС: ----- под управлением ФИО2 и ----- под управлением ФИО5, который был застрахован по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО6, которая нарушила п.п.9.1, 1.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль ----- получил механические повреждения. Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТОА. Сумма выплаченного возмещения составила 880 167 руб. Страховая компания виновника по акцепту возместила страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 480 167 руб., возврат госпошлины.
Определением суда от дата гражданское дело передано в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.
Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: адрес, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Третье лицо ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата на адрес водитель ФИО7 управляя автомашиной ----- выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение со встречной автомашиной ----- под управлением ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В результате ДТП транспортному средству ----- причинены технические повреждения, 4 пассажира получили телесные поврждения.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).
Автомашина -----, на дату ДТП застрахована по договору КАСКО полис ----- от дата в АО «Совкомбанк страхование».
Гражданская ответственность владельца ТС ----- на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО, собственником ТС является ФИО1.
Таким образом, событие ДТП было признано страховым случаем, страховщиком ТС было направлено на ремонт в ООО «Кузовной Центр»
Стоимость ремонта в ООО «Кузовной Центр» согласно заказ-наряда -----, счета на оплату ----- и расчетом стоимости ремонта ----- составила 880 167 руб. (874867+5300).
СК выплатила страховое возмещение в размере 880 167руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата на сумму 5300 руб. и платежным поручением ----- от дата на сумму 874867 руб.
Истец указывает, что в пределах лимита 400 000 руб. ответственность несет Страховщик ответчика.
Расчет составляет: 880167 руб.- 400 000 руб. (лимит ОСАГО) =480 167 руб.
Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации является законным и обоснованным.
Суд взыскивает с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 480 167руб.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 14 504 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (------ г.Чебоксары дата)
в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>)
в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 480 167 руб., расходы по оплате госпошлины- 14 504 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.